Решение по делу № 12-155/2016 от 09.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Каширского городского суда <адрес> Жнакин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Хлыстовой ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Хлыстова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решение по делу об административном правонарушении принято названным должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Хлыстова Е.А. обратилась с жалобой в суд и просит его отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно разъяснениям содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

Из материалов дела усматривается, что местом совершения обжалуемого административного правонарушения является участок автодороги М-4 ДОН, 102 км 030 м (направление из Москвы). При таких обстоятельствах, жалоба Хлыстовой Е.А. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ступинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хлыстовой Екатерины Алексеевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации, передать для рассмотрения по подсудности в Ступинский городской суд Московской области по адресу: 142800, Московская область, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53.

О приятом решении уведомить Хлыстову Е.А.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Ю.Н. Жнакин