Решение по делу № 2-685/2018 от 02.07.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года                                 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Хвастуновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горохову А. Т., Красных С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Горохову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 441259,74 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ 374195, 2017 года выпуска, указывая, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и Гороховым А.Т. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 431978,29 рублей под 10,75% годовых сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства явился залог транспортного средства. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возникла задолженность по просроченной ссуде. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определение суда были приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осуществлять любые регистрационные действия с автомобилем УАЗ 3741952017 года выпуска идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль зарегистрирован за Красных С.Е. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определением суда Красных С.Е. был привлечен в качестве соответчика.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, с просьбой отменить определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осуществлять любые регистрационные действия с автомобилем УАЗ 3741952017 года выпуска идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также вернуть государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 13811,60 рублей.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации отказ от иска является правом истца.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд его принимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13612,60 рублей (платежное поручение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), соответственно, оплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горохову А. Т., Красных С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 13612,60 рублей, уплаченную по платежному поручению от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осуществлять любые регистрационные действия с автомобилем УАЗ 3741952017 года выпуска идентификационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     Бируля С.В.