Решение по делу № 2-3233/2018 от 01.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» к Иванченко Л.А., Степанова Е.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и Иванченко Л.А. был заключен договор потребительского микрозайма №-ФЛ, условия которого впоследствии были изменены дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в виде потребительского микрозайма в сумме 1000000 рублей.

Ответчик Иванченко Л.А. обязался возвратить потребительский заем не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить проценты в размере 48,00% годовых.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец перечислил на счет ответчика Иванченко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ 1 ООО ООО руб.

В качестве обеспечения выполнения ответчиком Иванченко Л.А. обязательств по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Степанова Е.А. передала в залог истцу принадлежащий ей автомобиль Фольксваген Туарег, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, гос.номер А228АА61. Заложенный автомобиль остался во владении и пользовании ответчика Степановой Е.А.

Ответчик Иванченко Л.А. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил: не вернул сумму займа и не полностью оплатил проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты за пользование займом в сумме 239 575 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и частично за август 2018г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Иванченко Л.А. не вернул сумму займа - 1000 000 рублей 00 копеек и не уплатил проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 753 рубля 43 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. года пеня по договору займа составила 43 839 рублей 86 копеек, в том числе по основному долгу - 41 643 рубля 84 копейки, по процентам - 2 196 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику Иванченко Л.А. письмо – претензию исх. № для разрешения спора в досудебном порядке, в котором сообщил информацию о размере и структуре образовавшейся задолженности, сроке и способах ее оплаты, последствиях неисполнения обязательств, а так же ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику Степановой Е.А. письмо-претензию исх. № с указанием образовавшейся задолженности ответчика Иванченко Л.А. по договору займа, предупредив, что в случае непогашения долга, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В этом же письме истец разъяснил ответчику Степановой Е.А. ее право прекратить обращение взыскания на имущество, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Ответчики на письма-претензии не ответили, задолженность по договору займа не погасили.

Истец просит суд взыскать с Иванченко Л.А. в свою пользу по договору потребительского микрозайма №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ 1 164 539 рублей 29 копеек, в том числе: - сумму основного долга 1000 000 рублей 00 копеек, - проценты на сумму займа 120 753 рубля 43 копейки, - пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 839 рублей 86 копеек. Взыскать с Иванченко Л.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 022 рубля 96 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Фольксваген Туарег, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, гос. номер №, Свидетельство о регистрации № №, ПТС <адрес>, принадлежащий Степанова Е.А., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену: 1 100000 рублей 00 копеек, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просит взыскать с Иванченко Л.А. в свою пользу по договору потребительского микрозайма №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ 1 147 829 рублей 06 копеек, в том числе: - сумму основного долга 1000 000 рублей 00 копеек, - проценты на сумму займа на 13.12.2018г. 77 301 рубль 37 копеек, - пеню по состоянию на 13.12.2018г. в сумме 70 527 рублей 69 копеек. Взыскать с Иванченко Л.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 022 рубля 96 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от «29» января 2018 года - автомобиль Фольксваген Туарег, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, гос. номер №, Свидетельство о регистрации № №, ПТС <адрес>, принадлежащий Степанова Е.А., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену: 1100 000,00 руб. (один миллион сто тысяч 00 копеек), а так же взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесено ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований к Иванченко Л.А., Степанова Е.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании представитель ответчика Степановой Е.А. - Чернышова О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав представителя ответчика, рассмотрев ходатайство об отказе от части исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» к Иванченко Л.А., Степанова Е.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» к Иванченко Л.А., Степанова Е.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Надежный инвестор» к Иванченко Л.А., Степанова Е.А. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись