Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2010 ~ М-2897/2010 от 09.08.2010

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Дело №2-2842 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Азановой О.А., Азанову Е.М., Мартюшовой Е.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Азановой О.А., Азанову Е.М., Мартюшовой Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору от 17 сентября 2007 года в размере 148 629 рублей 32 копейки, а также государственной пошлины в размере 4 172 рублей 59 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Азановой О.А. был выдан кредит в сумме 200 000 рублей сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Азанова О.А. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Азанов Е.М., Мартюшова Е.Г., с которым заключены договоры поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 2 и оборот).

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборотл.д.2).

Ответчики Азанова О.А., Азанов Е.М., Мартюшова Е.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела л.д.19-21), в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не уведомили, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал (оборотл.д.2).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2007 года между Банком и Азановой О.А. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Азановой О.А. (заемщику) в сумме 200 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 17 сентября 2012 года, кредит выдан под 17 процентов годовых (оборотл.д.8-10). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Азановым Е.М., Мартюшовой Е.Г., с другой стороны, заключены договора поручительства от 17 сентября 2007 года, согласно п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Азановой О.А. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства л.д.11-13).

            В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Азанова О.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись л.д. 8).

            Согласно графику платежей Азанова О.А. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушила. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 26 июля 2010 года составляет 148 629,32 рублей, из которых основной долг 129 111,87 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 551,48 рублей, неустойка – 6 965,97 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренным стороной ответчика  л.д.4-5).

Поручителями по данному договору являются Азанов Е.М., Мартюшова Е.Г., которые в соответствии с п. 2.2 договора о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с  заемщика, так и с его поручителей в сумме 148 629,32 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 4 172 рубля 59 копеек л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1390 рублей 86 копеек с каждого.

            Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с  ответчиков в солидарном порядке, составляет 148 629 рублей 32 копейки, возврат госпошлины в сумме 1390 рублей 86 копеек с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения  № 180 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Азановой О.А., Азанова Е.М., Мартюшовой Е.Г. солидарно 148 629 рублей 32 копейки (сто сорок восемь шестьсот двадцать девять рублей, 32 коп.)  в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения  № 180.

Взыскать с Азановой О.А., Азанова Е.М., Мартюшовой Е.Г. возврат госпошлины в сумме по 1390 рублей 86 копеек (тысяча триста девяносто рублей, 86 коп.) с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения  № 180.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская