Решение по делу № 2-2303/2020 от 27.03.2020

УИД: 78RS0020-01-2020-001505-10

Дело № 2-2303/2020г. Санкт-Петербург	14 декабря 2020 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Полищук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» к Дьякову Ю.В., Дьяковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

с участием представителя истца Строгановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ответчикам Дьякову Ю.В., Дьяковой Л.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указывает, что ответчики на основании договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: .... Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 1 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года образовалась задолженность в сумме 59 445 рублей 75 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дьяков Ю.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что 14 декабря 2020 года в Третьем кассационном суде общей юрисдикции рассматривается кассационная жалоба истца по гражданскому делу № 2-468/2019, и решение по указанной жалобе имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Учитывая, что само по себе рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы истца на судебные постановления, принятые по иным спорам не является основанием для отложения судебного заседания, судом в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Ответчик Дьякова Л.Г., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований ввиду следующего.

Согласно ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подп. 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг или в порядке, установленных Правительством РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Дьяков Ю.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора социального найма жилого помещения № 0 от 5 ноября 2017 года, заключенного с СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района», совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена его семьи вселена Дьякова Л.Г. (супруга).

Из справки о регистрации по месту жительства, следует, что Дьякова Л.Г. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 31 августа 2015 года, Дьяков Ю.В. регистрации по месту жительства в спорной квартире не имеет.

Истцом представлена выписка по лицевому счету, согласно которой задолженность ответчиков за период с 1 февраля 20107 года по 30 ноября 2019 года составляет 59 445 рублей 75 копеек.

Сумма задолженности соответствует представленной выписке по лицевому счету ответчиков, а также квитанциям о начислениях за спорный период.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Дьяков Ю.В. указал, что начисления платы за коммунальные услуги, а именно за услугу «горячее водоснабжение» производится истцом неверно. В том числе, ответчик Дьяков Ю.В. указывает, что истец производит начисление коммунальных платежей в спорный период по необоснованно завышенным тарифам, обращения ответчика о перерасчете оставлены без удовлетворения, расчет произведен с учетом того, что дом, в котором проживает истец, не имеет центрального горячего водоснабжения, между тем, по мнению ответчика, указанные обстоятельства не соответствуют действительности.

Разрешая по существу требования истца, и оценивая возражения ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-468/2019 по иску по иску Дьякова Ю.В. к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» об обязании совершить определенные действия, установлено, что в многоквартирном доме по адресу: ..., тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение подается по закрытой схеме; паспортом на аппарат теплообменный пластинчатый разборный (котел). При этом указание в паспорте дома на центральное горячее водоснабжение в условиях всего трех возможных вариантов в п. 4.3 таких как: центральное, от газовых и дровяных колонок не опровергает наличие индивидуального теплового пункта, осуществляющего нагрев поступающей холодной воды для дальнейшей подачи ее как горячей в помещения многоквартирного дома.

При разрешении гражданского дела № 2-468/2019 истец Дьяков Ю.В. указывал, что ответчик производил истцу начисление коммунальных платежей в спорный период по необоснованно завышенным тарифам. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями произвести перерасчет и предоставить счета, содержащие правильно начисленные платежи и печать исполнителя, однако ответчик требования истца не удовлетворял, ссылаясь на то, что дом, в котором проживает истец, не имеет центрального горячего водоснабжения. Истец обязать ответчика произвести проверку правильности начисления Дьякову Ю.В. размера платы за коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по август 2018 года и выдать истцу по результатам проверки документы, содержащие правильно начисленные платежи согласно тарифам, установленным постановлениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, заверенные печатью ответчика, оформленные в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Решение суда по указанному выше гражданскому делу вступило в законную силу 8 июля 2020 года.

Из представленного решения суда следует, что расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету, открытому на имя Дьякова Ю.В. за период, в том числе с 1 февраля 2017 года по август 2018 года произведен правильно, нарушений при выполнении расчеты платы судом установлено не было.

Таким образом, поскольку ранее начисление жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: ..., за период с декабря 2015 года по август 2018 года было предметом проверки судебных инстанций и признано верным, суд не имеет оснований в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ для повторной проверки указанных начислений.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик Дьяков Ю.В. указывает в своих возражениях на то, что счета за период с октября 2018 года им оплачены, однако доказательств их оплаты не предоставляет.

При этом, из расчета, представленного истцом, следует, что в период с сентября 2018 года ответчиком счета оплачены не в полном объеме, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года составляет 2 813 рублей 35 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает лишь на то, что истцом незаконно применен тариф для определения стоимости тепловой энергии для приготовления горячей воды, ссылаясь на то обстоятельство, что в многоквартирном доме по адресу: ... имеется центральное горячее водоснабжение, иных доказательств завышения либо неправильного применения тарифов возражения ответчика не содержат.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определяют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно п. 54 Правил, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 129).

Расчет представленный истцом судом проверен, является арифметически верным, тарифы, использованные истцом при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги отражены в счетах на оплату за спорный период, указанные тарифы соответствуют тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга в соответствующие периоды, расчет начислений произведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

С учетом изложенного, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено каких-либо нарушений при расчете жилищно-коммунальных платежей, начисляемых по квартире, в которой Дьяков Ю.В. является нанимателем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 59 445 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 1 983 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьякова Ю.В., Дьяковой Л.Г. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 59 445 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 983 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья