Решение по делу № 2-1799/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи: Скрипста А.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск в суд к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей под 20% годовых.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2399318 рублей 14 копеек

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей под 20% годовых.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2399318 рублей 14 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 247793 рубля 79 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 199215 рублей 40 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 1809496 рублей 33 копейки; пени по просроченным процентам в размере 142812 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности основного долга в размере 247793 рубля 79 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 199215 рублей 40 копеек.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При этом, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

При этом, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Суд не соглашается с представленной истцом суммой пени по просроченному основному долгу в размере 1809496 рублей 33 копейки и пени по просроченным процентам в размере 142812 рублей 62 копейки, считая ее несоразмерной последствиям исполнения ответчиком своих обязательств и считает необходимым взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере 50 000 рублей; пени по просроченным процентам в размере 20000 рублей.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в сумме 9709 рублей 62 копейки подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в размере 517009 рублей 19 копеек.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» суммы неустойки в размере 133952 рубля 64 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

ФИО2, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Председательствующий:

2-1799/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "ПроБизнесБанк"
Ответчики
Чесноков К.Э.
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
13.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2013Передача материалов судье
13.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2013Подготовка дела (собеседование)
19.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2013Судебное заседание
22.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее