Решение по делу № 2-236/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-236/19

УИД 42RS0021-01-2019-000355-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

пгт. Крапивинский                                                                               … г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Алексееву С.А. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к Алексееву С.А. о взыскании суммы задолженности и пени.

Требования мотивированы тем, что … г. между Алексеевым С.А. и ООО Микрокредитная компания «Главкредит» был заключен договор займа № … от … г., в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 13 000 руб., на оговоренный в п. 1.2 договора срок, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1.2 договора займа № … от … г., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до … г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день.

В соответствии с п. 1.12 договора, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременной оплате займа не приостанавливает начисление процентов, которые указаны в п. 1.4 договора, за период нарушения обязательств.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расходного кассового ордера от … г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Заемщик после получения займа не произвел ни одной оплаты. Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с … г. по … г.

Таким образом, на … г. сумма просроченной задолженности по основному долгу у должника перед истцом по договору займа от … г. составляет 13 000 руб., сумма процентов-278 720 руб., ООО ММК «Главкредит» считает необходимым снизить сумму процентов с 278 720 руб. до 39 000 руб.

В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в ЕГРЮЛ …г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, новое наименование-ООО МК «Главредит».

Просят взыскать с Алексеева С.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» 13 000 руб. основного долга по договору займа № … от …г., 39 000 руб. процентов за пользование займом, а также 1 760 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алексеев С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
        В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
         В соответствии со ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что … г. между Алексеевым С.А. и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Главкредит » был заключен Договор займа № …, в соответствии с которым Алексееву С.А. был предоставлен заем на сумму 13 000 руб. на срок до … г., с процентной ставкой 730,00 % в год, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом. Договор действует до полного исполнения всех обязательств по нему(л.д.8-9).
        В соответствии с п. 1.6. Договора займа количество платежей-1, размер единовременного платежа, подлежащего внесению заемщиком, определяется как результат сложения суммы займа (п. 1) и суммы процентов за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом определяется как результат умножения количества дней фактического пользования займом на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом (п. 4 - 2% от суммы займа в день).
          Согласно расходного кассового ордера № … от.. г. заемщик денежные средства в сумме 13 000 руб. получил (л.д. 10).
        Согласно п. 12 договора, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов не приостанавливает начисление процентов на сумму займа, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 6 настоящего договора - 2 % от суммы займа в день.

Ответчиком Алексеевым С.А. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнялись.
          … г. мировым судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника Алексеева С.А. (л.д. 6).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
… г. на основании Протокола № … внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации « Главкредит » (ООО МФО « Главкредит ») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Главкредит» (ООО МКК « Главкредит »), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от … г. (л.д. 13-14).

         Таким образом, ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, не исполнены. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела.
         Так, согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с … г. по … г. по основному долгу составляет 13 000 руб., сумма процентов-278 720 руб., снижен размер процентов до 39 000 руб., которые заявлены истцом ко взысканию.
          В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа № … от … г. сумму задолженности 13 000 руб.

         В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
        Согласно разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Пени за неустойку срока возврата кредита и процентов в размере 730 % годовых явно не соразмерны процентной ставке рефинансирования- 7,75 % годовых на день вынесения судебного решения.
         В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
         Кроме того, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращения к ответчику с требованием о возврате кредитных денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемых штрафных санкций.
       При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить сумму пени по кредитному договору до 10 000 рублей.
        При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 1 760 рублей, которую в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца (л.д. 2-3).
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Алексеева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация « Главкредит», задолженность по договору займа № … от … г. в размере 13 000 рублей, задолженность по процентам за период с … г. по … г. в размере 10 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1 760 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прокудина