Решение по делу № 2-3409/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-3409/20

7 78RS0015-01-2020-001363-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                    Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В. Б. к У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к У. П. фонда РФ по <адрес> Санкт-Петербурга, указывая, что в связи с достижением П. возраста, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в У. Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как водителю автобуса, занятого на регулярных городских пассажирских маршрутах. Однако У. П. фонда РФ по <адрес> Санкт-Петербурга не засчитало в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-наставника. Решением У. Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано. Полагала отказ ПФ незаконным, поскольку им были представлены все необходимые документы. На основании изложенного, просил суд: - признать решение У. Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; - признать факт работы истца в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе и включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-наставника в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; - обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в суд явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга Яковлев Ю.С. в суд явился, иск не признал, считает, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж, так как из представленных документов не усматривается, что специальность истца входит в перечень должностей.

Заслушав доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии

Комиссией У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, т.к. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не учтены периоды в том числе: - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-наставника, так как не предусмотрена работа в качестве водителя-наставника.

Согласно данного решения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ учтены периоды работы в общей сложности 17 лет 05 месяцев 00 дней.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа:, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно п. п. 4, 13 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5 Разъяснения Министерства Труда РФ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» Карпов В.Б. действительно был назначен приказами водителем-наставником в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в данной должности не работал, и доплату за работу со стажером ему не производилась.

Из справки№ от ДД.ММ.ГГГГ уточняющий характер работы, выданной СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Карпов В.Б. работает в качестве водителя автобуса, занятого на регулярных городских пассажирских маршрутах в течение полной рабочей недели и полного рабочего дня, с работой на линии более 80% рабочего времени. Доплата за водителя-наставника в лицевых счетах отсутствует, приказа о постоянном переводе на должность водителя-наставника нет. По занимаемой должности и выполняемой работе имеет право на получение льготной пенсии по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Аналогичное следует и из личной карточки формы Т-2, и лицевых счетов.

Спорный период времени составляет 02 года 10 месяцев 23 дня.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходя из вышеприведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что у истца возникло право на назначение пенсии на основании п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, поскольку представленными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно записями в трудовой книжкой, архивными и историческими справками, лицевыми счетами о начислении заработной платы, уточняющей справкой и иными письменными доказательствами, а также пояснениям истца подтверждено, что в спорный период истец занимал должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, осуществляя работу, с выполнением которой действующее законодательство связывает возможность досрочного назначения страховой пенсии.

На основании изложенного выше, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по выслуге лет является незаконным.

Одновременно суд полагает, что исковое требование истца в части признания факта работы истца в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе удовлетворению не подлежит, поскольку истцом предоставлена соответствующая справка от работодателя

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что решением У. П. фонда в <адрес> Санкт-Петербурга установлено, что специальный стаж истца составляет 17 лет 05 месяц 00 дней, при включении в стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж истца составляет 20 лет 03 месяца 23 дня, а право истца на пенсию наступает с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указал истец.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в указанной выше части частично, поскольку они лишь в части основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

          Исковые требования Карпова В. Б. к У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию, - удовлетворить частично.

        Обязать У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга включить Карпову В. Б. в специальный стаж работы, дающему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Обязать У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга назначить Карпову В. Б. досрочно пенсию по старости, с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

            В удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: