Решение по делу № 2-117/2024 (2-1933/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-117/2024

03RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Тутаева Л.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мишиной Л.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Данное исковое заявление было принято к производству 14 ноября 2023 года, поскольку представителем истца был указан адрес ответчика Ф.И.О.1: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена заказным письмом, согласно отчету об отслеживании заказное письмо не вручено «неудачная попытка вручения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РБ Ф.И.О.4 зарегистрирован с 12.10.2023 по 12.12.2023 г. по адресу: <***>

Судом были предприняты меры для выяснения фактического места жительства ответчика, по адресу указанному в исковом заявлении представителем истца была проведена проверка фактического проживания участковым Отдела МВД России по Учалинскому району. Согласно рапорту участкового и объяснения полученного от брата Ф.И.О.5, ответчик Ф.И.О.4 по указанному адресу представителем истца в исковом заявлении: <адрес> не проживает.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по фактическому адресу проживания ответчика в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628426, г.Сургут, ул.Профсоюзов, д.37) для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ш.Тутаева