Решение по делу № 2-2583/2022 от 30.09.2022

37RS0010-01-2022-003110-80

Дело № 2-2583/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                                                                город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного промочкой,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного промочкой.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошла промочка из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которой является ответчик.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб 98752, 80 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, возбужденное по указанному заявлению, принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, так как место жительства ответчика было указано: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебное заседание представитель истца пояснил, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> исходя из известного ей места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку, ФИО1 проживает в <адрес>.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Между тем, как следует из сведений, полученных из отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика территориально расположено в <адрес> и не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Из изложенного следует, что исковое заявление по иску ФИО9 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного промочкой, принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО10 ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного промочкой, на рассмотрение по подсудности в Шуйский городской суд <адрес> (15590, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                                   Андреева М.Б.