Решение по делу № 2-49/2024 (2-872/2023;) от 07.09.2023

УИД 42RS0017-01-2023-001236-81

Дело № 2-49/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              27 ноября 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденкова Кирилла Игоревича к Королевой Елене Николаевне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Руденков К.И. обратился в суд с иском к Королевой Е.Н., в котором с учетом неоднократного уточнения требований просит:

1. Установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1, наступившей --.--.----..

2. Признать за истцом право собственности на ? доли в праве на:

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 58.2 кв.м., расположенную на 2 этаже 3-х этажного дома, адрес <****>; и

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 62.3 кв.м., расположенную на 6 этаже 9-ти этажного дома, адрес <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Одну комнату в жилом доме секционного типа, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <****>

- Жилой дом, находящийся по адресу: <****>, кадастровый №,

- 3/4 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <****> кадастровый №.

- Права на Денежные средства, находившиеся на счете в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами;

- Права на Денежные средства, находившиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на Денежные средства, находившиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

- Страховую пенсию по старости за июль 2022г. в сумме 24236 (двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 94 коп. и ежемесячную денежную выплату в сумме 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, всего на сумму 27401 (двадцать семь тысяч четыреста один) рубль 16 копеек.

3. Признать за Королевой Еленой Николаевной, право собственности на ? доли в праве на:

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 58.2 кв.м., расположенную на 2 этаже 3-х этажного дома, адрес <****>;

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 62.3 кв.м., расположенную на 6 этаже 9-ти этажного дома, адрес <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу <****>.

- Одну комнату в жилом доме секционного типа, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <****>

- Жилой дом, находящийся по адресу: <****>, кадастровый №,

- 3/4 доли в праве общей собственности на Гараж, расположенный по адресу: <****>, кадастровый №.

- Права на Денежные средства, находящиеся на счете в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами;

- Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

- Страховую пенсию по старости за июль 2022г. в сумме 24236 ( двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 94 коп. и ежемесячную денежную выплату в сумме 3164( три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, всего на сумму 27401( двадцать семь тысяч четыреста один) рубль 16 копеек.

4. Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство, выданные 12.01.2023г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Мокшановой Е.Н. на имя Королевой Е.Н.:

№ на одну комнату в жилом доме секционного типа, кадастровый №, по адресу: <****>, зарегистрированное в реестре №,

№ на квартиру кадастровый №, по адресу: <****>., зарегистрированное в реестре №,

№ на квартиру, кадастровый №, общей площадью 53.9 кв.м., расположенную на 2 этаже 3-х этажного дома, адрес <****>; зарегистрированное в реестре №

№ на квартиру, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м., по адресу <****>, зарегистрированное в реестре №,

№ на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу <****>., зарегистрированное в реестре №

№ на квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>, зарегистрированное в реестре №

№ на Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <****>. и Жилой дом, находящийся по адресу: <****>, кадастровый №, зарегистрированное в реестре №. № на 3/4 доли в праве общей собственности на Гараж, расположенный по адресу: <****>, кадастровый №, зарегистрированное в реестре №,

№ на Права на Денежные средства, находящиеся на счете в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами;

    Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№,№, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, зарегистрированное в реестре №,

№ на Страховую пенсию по старости за июль 2022г. в сумме 24236 ( двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 94 коп. и ежемесячную денежную выплату в сумме 3164( три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, всего на сумму 27401( двадцать семь тысяч четыреста один) рубль 16 копеек, зарегистрированное в реестре №,

    5. Взыскать с Королевой Е.Н. в пользу Руденкова К.И. 49971,54 руб. неосновательного обогащения, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в <****>.

Требования истца мотивированы тем, что --.--.----. умерла его бабушка по отцу - ФИО1, --.--.----. года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество:

1. Квартира, кадастровый №, общей площадью 58.2 кв.м., этаж 2, адрес <****>;

2. Квартира, кадастровый №, общей площадью 62.3 кв.м., этаж 6, адрес <****>;

3. Квартира, кадастровый №, адрес <****>;

4. Квартира, кадастровый №, по адресу: <****>;

5. Квартира, кадастровый №, по адресу <****>;

6. Одна комната в жилом доме секционного типа, кадастровый №, по адресу: <****>.

7. Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <****>;

8. Жилой дом, находящийся по адресу: <****>, кадастровый №;

9. 3/4 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <****>, кадастровый №.;

10. Права на Денежные средства, находившиеся на счете в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами;

11. Права на Денежные средства, находившиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

12. Права на Денежные средства, находившиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

13. Страховая пенсия по старости за июль 2022г. в сумме 24236 рублей 94 коп. и ежемесячная денежная выплата в сумме 3164 рубля 22 копейки, всего на сумму 27401 рубль 16 копеек.

Кроме истца наследником является дочь умершей - ответчица Королева Е.Н., которая получила свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Истец считает, что он имеет право на получение наследства после смерти бабушки наравне с ответчицей. Его отец - ФИО2, который был бы наследником первой очереди после смерти ФИО1, умер --.--.----., т.е. еще до рождения истца, и до смерти своей матери (бабушки истца). Решением Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. удовлетворены исковые требования ФИО13 <данные изъяты>. При этом решением суда определено место жительства истца: <****>. На момент вынесения решения истец уже проживал в этой квартире. В решении суда от --.--.----., которым установлено <данные изъяты>, так же установлено, что место его жительства устанавливается в <****>. Т.е. место его жительства определено в квартире бабушки, матери его <данные изъяты> отца. Следовательно, решением суда сохранены родственные отношения с прежней семьей, а именно с бабушкой. Все время со своего рождения истец жил в квартире бабушки, общался с ней, поддерживал отношения с ней и другими родственниками <данные изъяты> отца. --.--.----. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано по причине пропуска срока. Из ответа нотариуса он узнал, что его тетя получила свидетельства о праве на все наследственное имущество, не указав его в числе наследников. Однако истец принял наследство, поскольку подал заявление нотариусу о принятии наследства. Кроме того, он вступил во владение и управление имуществом, т.к. проживал на момент смерти в квартире бабушки, оплачивал коммунальные платежи, нес и несет соответствующие расходы по содержанию квартиры. Таким образом, совершил действия, направленные на принятие наследства, а, следовательно, фактически принял его. Ответчица Королева Е.Н. приняла наследство, право собственности на все имущество зарегистрировано за ней, в том числе и на квартиру по <****>. Из вышеизложенного следует, что Королева Е.Н. с --.--.----. обязана была нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, но не делала этого. Все расходы по оплате нес истец, в том числе и те, которые возлагаются исключительно на собственника жилого помещения – оплата стоимости содержания жилья, капитального ремонта и оплату за отопление.

Истец Руденков К.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю, выдав нотариальную доверенность.

Представитель истца Руденкова Н.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях истца с учетом их уточнения настаивала в полном объеме. Пояснила, что Руденков К.И., её сын, постоянно помогал ей и отцу (усыновителю), после института делал ремонт в квартире: кафель, порог, менял лампы освещения, выключатели. Также Кирилл постоянно перечислял деньги на текущий ремонт, на оплату коммунальных платежей, в декабре 2023 года приезжал и помогал по дому. С бабушкой поддерживал хорошие отношения, знал, что она является матерью его родного отца, поддерживал отношения с дочерью истицы, учился с ней в одном классе, знал, что она приходится ему двоюродной сестрой.

Представитель истца адвокат Марченко О.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения. Дополнительно пояснила, что Руденков К.И. является наследником бабушки – мамы <данные изъяты> отца истца, которая являлась собственником квартиры по <****>, где истец проживал с самого рождения. Считает факт родственных отношений между Руденковым Кириллом и ФИО1 доказанным, истец проживал в квартире бабушки, нес расходы на её содержание, что подтверждается как письменными материалами дела, так и свидетельскими показаниями. Истец после окончания института проживал в квартире и производил ремонт, в настоящее время он проживает в <****>, но перечисляет деньги на содержание жилого помещения и несет расходы по платежам. В силу ст. 264 ГК РФ полагает, что есть право на установление факта родственных отношений. По праву представления имеет право на получение наследства. При <данные изъяты> в решении Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. указано, что сохраняется право на проживание в квартире по <****>, которая принадлежала бабушке истца ФИО1, что говорит о том, что судом сохранено право общения и он продолжал с ней общаться постоянно до ее смерти. Истец был на похоронах бабушки, свидетели также пояснили в судебном заседании, что дочь ответчицы, как сестра общалась с истцом, поддерживали родственные отношения. Полагает, что было сохранено право общения с бабушкой. Истец фактически вступил в наследство, соответственно и всего имущества. При таких обстоятельствах считает установленным его право на ? долю всего наследственного имущества. Собственник несет бремя содержания своего имущества, но в данной ситуации нес только истец, поэтому считает, что половину понесенных расходов должен возместить ответчик.

Ответчик Королева Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика адвокат Шереметьева О.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что после <данные изъяты> истца, при котором присутствовала мать, в суде не заявлено о сохранении родственных отношений ребенка с родственниками по линии <данные изъяты> отца, что не отражено в решении суда <данные изъяты>. Считает, что истец не является наследником умершей ФИО1 и соответственно делить имущество не имеет права. С момента смерти наследодателя – бабушки никто не предъявлял требования о выселении, но и согласия на проживание не было, поэтому у ответчика появляется право требовать взыскание за пользование жилым помещением. Доказательств несения заявленных истцом расходов по оплате коммунальных услуг не представлено.

Третье лицо Нотариус Новокузнецкого городского нотариального округа Кемеровской области Мокшанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО14 суду показал, что Руденков Кирилл его бывший одноклассник, знакомы приблизительно с 2012 года. Маша Королева училась с ними до 8 класса. Она приходилась двоюродной сестрой Кирилла. Они общались как одноклассники. Бабушку не видел и Кирилл не рассказывал про бабушку. После школы Кирилл учился в <****>, потом ему стало известно, что Кирилл находится <****>.

Свидетель ФИО15 суду показал, что учился вместе с Руденковым Кириллом, знаком с мамой Кирилла и Маши Королевой. С 6 по 11 класс они с Кириллом учились в одном классе, с 1 по 8 класс с ними училась Маша. Кирилл рассказывал, они двоюродные брат и сестра. В классе они взаимодействовали, вне школы, не знает, общались или нет. В гости к Кириллу он не приходил, знает, что он проживал в <****> города. Про его бабушку они не разговаривали, и он ее не видел.

Свидетель ФИО16 суду показал, что семью Руденковых знает с 1990 года, они соседи. В квартире по Ленина проживали ребенок Кирилл, отец Андрей и его жена. Он общался с Андреем, когда встречались во дворе, потом Андрей умер. К ним приходила бабушка. С 2000 года он был старшим дома. И тогда узнал, что квартира принадлежит другому лицу, у которого фамилия не совпадала с их фамилией. Наталья говорила, что собственник квартиры бабушка Кирилла. В настоящее время в квартире проживает Наталья. Потом у Натальи появился муж, бабушка так и приходила в гости. Задолженности по коммунальным платежам у них не было. Ответчика не знает, в квартире не встречал. Месяц назад Руденкова сказала, что их выселяют, что квартира должна была быть Кириллу. Кирилл учился в институте Новосибирска, регулярно приезжал домой и встречался с бабушкой. После окончания института летом 2022-2023 года разговаривал с ним, он рассказывал, что ему предложили работу в <****>. Позже узнал, что он в <****>. Когда Кирилл уже после института приезжал, делали ремонт, выгружали что-то, в квартиру не заходил, видел ящик с кафелем в подъезде дома, а куда его занесли, не знаю. Раньше в квартиру приходил, они переклеивали обои. Узнал от Натальи, что бабушка умерла.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что Наталья Руденкова приходится ей двоюродной сестрой, Королева Елена родная сестра первого мужа Руденковой, она также является крестной Кирилла. ФИО2 являлся родным отцом Кирилла, он родился после смерти своего отца. Они проживали в квартире по <****>, где и по настоящее время живет Руденкова. Эта квартира принадлежала бабушке ФИО1, матери Андрея. Они не переезжали, не уезжали из квартиры. Наталья вышла замуж за Руденкова и он усыновил Кирилла, перед школой. Не знает, обсуждали ли они с бабушкой <данные изъяты> Кирилла. Думает, что бабушка знала, так как отношения всегда поддерживала, привозили ребенка к бабушке, позже уже учась в университете, он приезжал к бабушке, навещал, они вместе ходили на кладбище к <данные изъяты> отцу Кирилла. В 2020 году она случайно встретила бабушку на улице, она рассказывала, что болеет и Кирилл приезжает на каникулах. Он учился в одном классе школы с дочерью ответчика Машей, он знал, что они родственники, двоюродная сестра. Ей известно, что они продолжают общаться в социальных сетях. Когда бабушка заболела, Кириллу сообщила Маша, и когда бабушка умерла. Кирилл присутствовал на похоронах бабушки. Не обсуждали, участвовали ли истцы в похоронах бабушки. Знает, что Кирилл хотел поучаствовать в облагораживании могилы. Квартира принадлежала бабушке ФИО1, после смерти своего сына бабушка не выселяла Руденковых. Когда еще Андрей лежал в больнице, они вместе ездили, и бабушка говорила, что квартира останется Кириллу. Сама Руденкова вступила в наследство после смерти Андрея, приняла машину Волгу, может еще что-то было, не помнит. В 2019-2020 годах бабушка жаловалась ей, что здоровье подводит, хотела понять, если Кирилл останется в <****>, то эту квартиру можно продать на первоначальный ему взнос, а если вернется в <****>, то тогда останется ему. Налог за квартиру платила бабушка, за коммунальные услуги платила Наталья. Кирилл рассказывал, что перечисляет матери деньги на квартиру. В настоящее время он проживает в <****>. Текущий ремонт Руденковы делали после смерти бабушки, Кирилл приезжал, помогал по хозяйству матери. У супруга Руденковой приблизительно в 2021 году произошел инсульт, после этого ограничения в движении. Кирилл приезжал, менял лампочки, смеситель, поменяли плитку в ванной комнате, провели мелкий ремонт. Сейчас ответчик вступила в права и ей принадлежит квартира, а Руденковы как жили, так и живут в этой квартире и несут расходы за квартиру. После окончания института Кирилл проживал в <****>, в конце августе-сентябре уехал в <****>, проходил комиссию в военкомате, и параллельно искал работу. Ей не известно, участвовала ли бабушка в суде, когда <данные изъяты> Кирилла, но они продолжали общаться, в подростковом возрасте Кирилла бабушка ходила с ним на кладбище к отцу. Она даже попросила поклясться на могиле отца, что он не будет употреблять наркотики и преступать закон. Бабушка с внуком регулярно созванивалась, поддерживала отношения.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как указано в ст. 1147 ГК РФ:

При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследования в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 Пленума).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В судебном заседании установлено, что --.--.----. умерла ФИО1, --.--.----. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.----. № № (л.д. 69 об., том 1)..

ФИО1 (до брака Ведунова) Н.Н. рождены дети – Королева (до брака Прокудина) Елена Николаевна, --.--.----. г.р. (ответчик), и ФИО2, --.--.----. г.р., что подтверждается записями акта о рождении (л.д.113, 115 том 1).

--.--.----. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от --.--.----. (л.д.20 том 1).

    При этом, после смерти ФИО2 у него родился сын Ведунов Кирилл Андреевич, --.--.----. г.р.

    С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, обратилась Ведунова Н.Г. – супруга умершего (мать истца), действующая за себя и в интересах их совместного ребенка Ведунова К.А. (истец), ФИО1 (мать умершего) (л.д. 50 об., 51, 51 об. том 2).

--.--.----. нотариусом Хлудковой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками ФИО2 являются супруга Ведунова Н.Г., сын Ведунов К.А. (истец), мать ФИО1 (бабушка истца) в размере по 1/3 доли (у каждого) в наследственном имуществе наследодателя (л.д. 56 том 2).

    Сын наследодателя Ведунов К.А. в последующем на основании решения Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----. <данные изъяты> ФИО13 (л.д.24-25 том 1, л.д. 114 оборотная сторона).

    Указанное решение стало основанием для внесения в <данные изъяты> также были изменены <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> от --.--.----. и <данные изъяты> ребенка Руденкова Кирилла Игоревича, --.--.----. г.р. (л.д. 23,26 том 1).

    Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и иным обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, из представленных документов следует, что истец Руденков К.И. является <данные изъяты> сыном умершего до его рождения ФИО2, и следовательно внуком умершей --.--.----. ФИО1

    После смерти ФИО1 --.--.----. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Королева Е.Н. (л.д. 70 том 1).

--.--.----. нотариусом Мокшановой Е.Н. были выданы Королевой Е.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество (л.д. 97 оборотная сторона – 101, 102 оборотная сторона том 1):

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 58.2 кв.м., расположенную на 2 этаже 3-х этажного дома, адрес <****>;

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 62.3 кв.м., расположенную на 6 этаже 9-ти этажного дома, адрес <****>;

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>;

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>;

- Квартиру, кадастровый №, по адресу <****>;

- Одну комнату в жилом доме секционного типа, кадастровый №, по адресу: <****>;

- Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <****>;

- Жилой дом, находящийся по адресу: <****>, кадастровый №;

- 3/4 доли в праве общей собственности на Гараж, расположенный по адресу: <****>, кадастровый №;

- Права на Денежные средства, находящиеся на счете в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами;

- Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

- Страховую пенсию по старости за июль 2022г. в сумме 24236 рублей 94 коп. и ежемесячную денежную выплату в сумме 3164 рубля 22 копейки, всего на сумму 27401 рубль 16 копеек.

    После чего, --.--.----. Руденков К.И. обратился к нотариусу Мокшановой Е.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти его бабушки ФИО1 (л.д. 105 том 1).

    В ответ на указанное заявление нотариусом было направлено письмо от --.--.----., в котором истцу было разъяснено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку в указанный период от него не поступало заявлений о принятии/ отказе от наследства, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 были выданы другому наследнику (л.д.104 том 1).

    Суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что Руденков К.И. не может быть наследником ФИО1, поскольку был <данные изъяты> ФИО13, утратил право наследовать <данные изъяты> ФИО2, утратил связь с родственниками <данные изъяты>.

    В соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.

    В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).

    В силу п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

    В соответствии с п. 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

    При этом, юридически значим обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении настоящего спора является не только факт установления, но и когда имело место усыновление. В случае, когда усыновление происходило после смерти родителя-наследодателя, усыновленные не утрачивают права наследования его имущества, как по закону, так и по завещанию, а также на обязательную долю в случаях, когда имущество завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения усыновленного с родителем-наследодателем прекращены не были.

    Поскольку истец Руденков К.И. был рожден после смерти его <данные изъяты> отца ФИО2, вступил в наследство после его смерти, и лишь в последующем <данные изъяты>, а также учитывая, что решением суда по делу <данные изъяты> постановлено определить место жительства ребенка (истца) по адресу <****>, то есть в квартире, принадлежащей его <данные изъяты> бабушке ФИО1, в которой он жил до вынесения решения и в которой продолжил проживать вместе с матерью, учитывая, что мнение близких родственников <данные изъяты> умершего отца истца по поводу сохранения родственных отношений с <данные изъяты> ребенком судом не выяснялось при постановлении решения по делу <данные изъяты>, и, принимая во внимание показания свидетелей о том, что бабушка ФИО1 намеревалась передать вышеуказанную квартиру внуку – истцу, либо продать ее с целью передачи ему денежных средств для приобретения квартиры в другом городе, то суд приходит к однозначному выводу, что Руденков К.И. ко времени открытия наследства свои отношения с родственниками <данные изъяты> отца не прекратил, а следовательно, вправе наследовать после их смерти на основании закона.

    Тот факт, что решение суда по делу <данные изъяты> не содержит указания на сохранение отношений <данные изъяты> ребенка Руденкова К.И. с родственниками умершего родителя ФИО2 в данном случае не имеет правового значения, поскольку, как было указано выше, ФИО2 умер до рождения Руденкова К.И., последний вступил в наследство после смерти своего отца, т.е. ко времени открытия наследства правоотношения Руденкова К.И. с родителем-наследодателем прекращены не были, поскольку его <данные изъяты> произошло после смерти <данные изъяты> отца.

    Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Руденков К.И. в силу ст. ст. 1147 ГК РФ является наследником ФИО1 по праву представления, поскольку ее наследник - сын ФИО2 (отец истца) умер до дня открытия наследства.

    Кроме того, судом из пояснений сторон и показаний свидетелей установлено также фактическое принятия Руденковым К.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, производства Руденковым К.И. платежей за жилищно-коммунальные услуги по квартире по <****> за период с июля 2022 года по сентябрь 2024 года, несение бремени содержания жилого помещения, что подтверждается представленными суду соответствующими счетами на оплату, квитанциями онлайн-банка (л.д. 136-250 том 2, л.д. 1-79 том 3), также Руденков К.И. проживая в указанной квартире, производил замену сантехники, светодиодной лампы, что подтверждается квитанциями (л.д. 80-83 том 3). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Учитывая, что Руденков К.И. заявил о принятии наследства по закону после смерти своего отца по происхождению ФИО2 и по праву представления после смерти бабушки ФИО1 путем подачи соответствующих заявлений нотариусам, а также путем предъявления настоящего иска в суд, и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд считает Руденкова К.И. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 по закону по праву представления.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к вводу о признании за истцом Руденковым К.И. права собственности на все наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

    В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на суд при рассмотрении наследственных споров возложена обязанность определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав каждого из наследников на получение причитающейся ему доли наследства.

Учитывая, что наследниками после смерти ФИО1 являются ее дочь Королева Е.Н., ее внук Руденков К.И. по праву представления, то с учетом положений ст. ст. 1141, 1146 ГК РФ за каждым из наследников надлежит признать право собственности на ? доли в наследственном имуществе, прекратив единоличное право собственности Королевой Е.Н. на полученное наследственное имущество на основании свидетельств о праве на наследство от --.--.----.: №№ №, и аннулировать указанные свидетельства нотариуса.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Королевой Е.Н. неосновательного обогащения, поскольку истцом уплачивались коммунальные платежи за квартиру по <****> после смерти наследодателя ФИО1 в полном объеме, то есть, в том числе за Королеву Е.Н., за которой надлежит признать право собственности на ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 321 ГК РФ установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обязанности собственников жилого помещения нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ч. 3 ст. 31, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 3 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" соглашением между собственником и членами его семьи, в частности, могут быть предоставлены в пользование членам семьи собственника отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Поскольку обстоятельств заключения соглашения об ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключено, соответственно, признавая право собственности Королевой Е.Н. на ? доли в праве собственности на квартиру по <****>, следует возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу Руденкову К.И. доли единолично понесенных им расходов по оплате за жилое помещение.

Согласно расчету истца неосновательное обогащение за период с --.--.----. по --.--.----. составляет 49971,54 руб., что составляет ? от понесенных истцом расходов за указанный период. Сумма сложилась из платежей за содержание жилья, отопление и взносов на капитальный ремонт, т.е. только тех расходов, несение которых возложено на собственника. Несение истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается многочисленными счетами на оплату и квитанциями онлайн-банка (л.д. 84, 136-250 том 2, л.д. 1-79 том 3).

    Суд признает расчет истца арифметически верным, ответчиком Королевой Е.Н. расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательств самостоятельного несения указанных расходов.

    Таким образом, с Королевой Е.Н. в пользу Руденкова К.И. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 49971,54 рублей.

    Учитывая изложенное, исковые требования Руденкова К.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на день обращения с иском) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска; при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

С учетом заявленных истцом требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 72962,90 рублей, из расчета: 72362,90 рублей за требование имущественного характера (кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на наследственное имущество) + 600 рублей (300 рублей х 2 самостоятельных требования неимущественного характера).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16035 рублей, что подтверждается чеком по операции от --.--.----. (л.д. 37 том 1).

Учитывая, что истцом Руденковым К.И. оплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ, то суд считает необходимым довзыскать с истца в доход бюджета государственную пошлину с учетом округления в размере 56928 руб. (72962,90-16035).

Кроме того, истцом в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, в которых он просил, в том числе, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 49971,54 руб., не оплаченные государственной пошлиной.

Учитывая, что заявленное требование удовлетворено судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Королевой Е.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1699 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденкова Кирилла Игоревича к Королевой Елене Николаевне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Установить факт принятия Руденковым Кириллом Игоревичем, --.--.----. года рождения, уроженцем <****>, ИНН №, наследства после смерти ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, умершей --.--.----..

Признать за Руденковым Кириллом Игоревичем, --.--.----. года рождения, уроженцем <****>, ИНН № право собственности на ? доли в праве на:

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 58.2 кв.м., расположенную на 2 этаже 3-х этажного дома, адрес <****>; и

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 62.3 кв.м., расположенную на 6 этаже 9-ти этажного дома, адрес <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Одну комнату в жилом доме секционного типа, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <****>

- Жилой дом, находящийся по адресу: <****>, кадастровый №,

- 3/4 доли в праве общей собственности на гараж, расположенный по адресу: <****> кадастровый №.

- Права на Денежные средства, находившиеся на счете в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами;

- Права на Денежные средства, находившиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на Денежные средства, находившиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

- Страховую пенсию по старости за июль 2022г. в сумме 24236 (двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 94 коп. и ежемесячную денежную выплату в сумме 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, всего на сумму 27401 (двадцать семь тысяч четыреста один) рубль 16 копеек.

Признать за Королевой Еленой Николаевной, --.--.----. года рождения, уроженкой <****> ИНН № право собственности на ? доли в праве на:

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 58.2 кв.м., расположенную на 2 этаже 3-х этажного дома, адрес <****>;

- Квартиру, кадастровый №, общей площадью 62.3 кв.м., расположенную на 6 этаже 9-ти этажного дома, адрес <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Квартиру, кадастровый №, по адресу <****>.

- Одну комнату в жилом доме секционного типа, кадастровый №, по адресу: <****>.

- Земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <****>

- Жилой дом, находящийся по адресу: <****>, кадастровый №,

- 3/4 доли в праве общей собственности на Гараж, расположенный по адресу: <****> кадастровый №.

- Права на Денежные средства, находящиеся на счете в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами;

- Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

- Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями.

- Страховую пенсию по старости за июль 2022г. в сумме 24236 ( двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 94 коп. и ежемесячную денежную выплату в сумме 3164( три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, всего на сумму 27401( двадцать семь тысяч четыреста один) рубль 16 копеек.

Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство выданные 12.01.2023г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Мокшановой Е.Н. на имя Королевой Е.Н.:

- № на одну комнату в жилом доме секционного типа, кадастровый №, по адресу: <****>, зарегистрированное в реестре №

- № на квартиру кадастровый №, по адресу: <****>., зарегистрированное в реестре №,

- № на квартиру, кадастровый №, общей площадью 53.9 кв.м., расположенную на 2 этаже 3-х этажного дома, адрес <****>; зарегистрированное в реестре №,

- № на квартиру, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м., по адресу <****>, зарегистрированное в реестре №,

- № на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу <****>., зарегистрированное в реестре №,

№ на квартиру, кадастровый №, по адресу: <****>, зарегистрированное в реестре №

    - № на Земельный участок с кадастровым номером № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <****>. и Жилой дом, находящийся по адресу: <****>, кадастровый №, зарегистрированное в реестре №. № на 3/4 доли в праве общей собственности на Гараж, расположенный по адресу: <****>, кадастровый №, зарегистрированное в реестре №,

    - № на Права на Денежные средства, находящиеся на счете в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами;

    Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;

Права на Денежные средства, находящиеся на счетах в Дополнительном офисе № Кемеровского отделения ПАО Сбербанк №№,№, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, зарегистрированное в реестре №,

- № на Страховую пенсию по старости за июль 2022г. в сумме 24236 ( двадцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 94 коп. и ежемесячную денежную выплату в сумме 3164( три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, всего на сумму 27401( двадцать семь тысяч четыреста один) рубль 16 копеек, зарегистрированное в реестре №,

    Взыскать с Королевой Елены Николаевны, --.--.----. года рождения, уроженки <****> ИНН № в пользу Руденкова Кирилла Игоревича, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, ИНН №, неосновательное обогащение за оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в <****> за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 49971,08 рублей.

    Взыскать с Руденкова Кирилла Игоревича, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 56928,00 рублей.

    Взыскать с Королевой Елены Николаевны, --.--.----. года рождения, уроженки <****> ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 1699,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд <****> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято --.--.----..

        Судья                                        (подпись)                                  О.В. Чайка