Решение по делу № 1-252/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-252/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 3 сентября 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре Дементьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Н.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Трофимчук Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на воинском учете в военном комиссариате города Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области не состоящего, снятого с воинского учета 10.08.2012 в связи с осуждением, судимого:

- 08.09.2011 Великолукским городским судом Псковской области за совершение 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-10.08.2012 Великолукским городским судом Псковской области за совершение 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, 14 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 08.09.2011, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.09.2011, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно 27.06.2016 в соответствии с постановлением Островского городского суда Псковской области от 14.06.2016 на 1 год 9 месяцев 5 дней;

- 31.07.2017 Великолукским городским судом Псковской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с приговором суда, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10.08.2012 не отменялось; освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно 22.01.2019 в соответствии с постановлением Себежского районного суда Псковской области от 11.01.2019 на 6 месяцев 8 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3совершил кражу,тоестьтайноехищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,при следующих обстоятельствах:

Около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. подошел ко второму подъезду <адрес> и, зайдя в данный подъезд, поднялся на лестничную площадку второго этажа. Находясь на лестничной площадке второго этажа дома по указанному адресу ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись не запертым люком, ведущим на чердачное помещение вышеуказанного дома, по приставленной к стене лестнице проник на чердак, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, то есть сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Находясь в чердачном помещении, ФИО3, используя принесенный с собой нож, отрезал кабель ТППэп 30х2х0,4, длиной 40 метров, стоимостью 71 руб. 75 коп. за 1 метр, всего на сумму 2870 руб., кабель ТППэп 10х2х0,4, длиной 15 метров, стоимостью 34 руб. 80 коп. за 1 метр, всего на сумму 522 руб., кабель ТППэп 5х2х0,4, длиной 10 метров, стоимостью 25 руб. 60 коп. за 1 метр, всего на сумму 256 руб. Срезанный кабель ФИО3 поместил в холщовый мешок, найденный им в чердачном помещении дома, а затем спустился с чердачного помещения, тем самым, забрал себе, то есть тайно похитил принадлежащее публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях имущество на общую сумму 3 648 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях материальный ущерб на общую сумму 3648 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,приследующих обстоятельствах:

Около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение эклектического кабеля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 15 мин., подошел ко второму подъезду <адрес> и, зайдя в данный подъезд, поднялся на лестничную площадку второго этажа. Находясь на лестничной площадке второго этажа дома по указанному адресу, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись незапертым люком, ведущим на чердачное помещение вышеуказанного дома, по приставленной к стене лестнице проник на чердак, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, то есть сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Находясь в чердачном помещении, ФИО3, используя заранее принесенный с собой нож, отрезал кабель ТППэп 30х2х0,4, длиной 40 метров, стоимостью 71 руб. 75 коп. за 1 метр, на общую сумму 2870 руб., кабель ТППэп 10х2х0,4, длиной 20 метров, стоимостью 34 руб. 80 коп. за 1 метр на общую сумму 696 руб., кабель ТППэп 5х2х0,4, длиной 20 метров, стоимостью 25 руб. 60 коп. за 1 метр, на общую сумму 512 руб. Срезанный кабель ФИО3 поместил в заранее принесенный с собой холщовый мешок, а затем спустился с чердачного помещения, тем самым забрал себе, то есть тайно похитил принадлежащее публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях имущество на общую сумму 4 078 руб.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение электрического кабеля, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 35 мин., выйдя из второго подъезда <адрес>, подошел ко второму подъезду <адрес> и, зайдя в данный подъезд, поднялся на лестничную площадку второго этажа. Находясь на лестничной площадке второго этажа дома по указанному адресу, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись не запертым люком, ведущим на чердачное помещение вышеуказанного дома, по приставленной к стене лестнице проник на чердак, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, то есть сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Находясь в чердачном помещении, ФИО3, используя принесенный с собой нож, отрезал кабель ТППэп 30х2х0,4, длиной 20 метров, стоимостью 71 руб. 75 коп. за 1 метр, на общую сумму 1 435 руб., кабель ТППэп 10х2х0,4, длиной 15 метров, стоимостью 34 руб. 80 коп. за 1 метр на сумму 522 руб., кабель ТППэп 5х2х0,4, длиной 10 метров, стоимостью 25 руб. 60 коп. за 1 метр, на сумму 256 руб. Срезанный кабель ФИО3 поместил в принесенный с собой холщовый мешок, а затем спустился с чердачного помещения, тем самым забрал себе, то есть тайно похитил принадлежащее публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях имущество на общую сумму 2 213 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях материальный ущерб на общую сумму 6 291 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,при следующих обстоятельствах:

Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. подошел к первому подъезду <адрес> и, зайдя в данный подъезд, поднялся на лестничную площадку второго этажа, находясь на которой, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертым люком, ведущим на чердачное помещение вышеуказанного дома, по приставленной к стене лестнице проник на чердак, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, то есть сооружение, независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Находясь в чердачном помещении, ФИО3, используя принесенный с собой нож отрезал кабель ТППэп 30х2х0,4, длиной 60 метров, стоимостью 71 руб. 73 коп. за 1 метр, на общую сумму 4 303 руб. 80 коп., кабель ТППэп 10х2х0,4, длиной 50 метров, стоимостью 34 руб. 80 коп. за 1 метр, на общую сумму 1740 руб. Срезанный кабель ФИО3 поместил в холщовый мешок, который нашел у <адрес>, а затем спустился с чердачного помещения, тем самым забрал себе, то есть тайно похитил принадлежащее публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях имущество на общую сумму 6 043 руб. 80 коп.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях материальный ущерб на общую сумму 6 043 руб. 80 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновениемвпомещение,приследующих обстоятельствах:

Около 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 25 мин. подошел к подвальному помещению <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью, ведущей в подвальное помещение вышеуказанного дома, проник в подвал, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, то есть сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Находясь в подвальном помещении, ФИО3, используя принесенный с собой нож, отрезал кабель ТППэп 100х2х0,4, длиной 25 метров, стоимостью 156 руб. 48 коп. за 1 метр, на общую сумму 3 912 руб., кабель ТППэп 50х2х0,4, длиной 44 метра, стоимостью 123 руб. 31 коп. за 1 метр, на общую сумму 5 425 руб. 64 коп., кабель ТППэп 30х2х0,4, длиной 40 метров, стоимостью 71 руб. 75 коп. за 1 метр, на общую сумму 2870 руб., кабель ТППэп 20х2х0,4, длиной 25 метров, стоимостью 56 руб. 16 коп. за 1 метр, на общую сумму 1 404 руб. Срезанный кабель ФИО3 поместил в принесенный с собой холщовый мешок, а затем вышел из подвального помещения, тем самым забрал себе, то есть тайно похитил принадлежащее публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях имущество на общую сумму 13 611 руб. 64 коп.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и ФИО2 областях материальный ущерб на общую сумму 13 611 руб. 64 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконнымпроникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Около 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ,
около 08 час. 30 мин. подошел к подвальному помещению <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись не запертой входной дверью, проник в подвал, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, то есть сооружение, независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Находясь в подвальном помещении, ФИО3, используя принесенный с собой нож, отрезал кабель ТППэп 50х2х0,4, длиной 30 метров, стоимостью 123 руб. 30 коп. за 1 метр, на общую сумму 3 699 руб. Срезанный кабель ФИО3 поместил в принесенный с собой холщовый мешок, а затем вышел из подвального помещения, тем самым забрал себе, то есть тайно похитил принадлежащее публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях имущество на общую сумму 3 699 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях материальный ущерб на общую сумму 3 699 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконнымпроникновением в помещение,приследующих обстоятельствах:

Около 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического кабеля с чердачного помещения указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанное время и дату, подошел ко второму подъезду <адрес>, зашел в подъезд и поднялся на лестничную площадку второго этажа. Находясь на лестничной площадке второго этажа указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись не запертым люком, ведущим на чердак, по приставленной к стене лестнице проник на чердак, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, то есть сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Находясь в чердачном помещении, ФИО3, используя принесенный с собой нож, отрезал кабель ТППэп 50х2х0,4, длиной 10 метров, стоимостью 123 руб. 30 коп. за 1 метр, на общую сумму 1 233 руб., кабель ТППэп 30х2х0,4, длиной 20 метров, стоимостью 71 руб. 75 коп. за 1 метр, на общую сумму 1 435 руб., кабель ТППэп 10х2х0,4, длиной 15 метров, стоимостью 34 руб. 80 коп. за 1 метр на общую сумму 522 руб. Срезанный кабель ФИО3 поместил в найденный им на чердачном помещении дома холщовый мешок, а затем спустился с чердачного помещения, тем самым забрал себе, то есть тайно похитил принадлежащее публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях имущество на общую сумму 3 190 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил публичному акционерному обществу «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Северо-Запад» филиал в Новгородской и Псковской областях материальный ущерб на общую сумму 3190 руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанные время и дату, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стене <адрес>, откуда взял и забрал себе, то есть тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» № рамы № стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с утвержденным и.о. прокурора г. Великие Луки обвинительным заключением.

ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО3 осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8 - согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами по всем инкриминируемым ему преступлениям, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по каждому инкриминируемому подсудимому преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, как в материалах уголовного дела, так и в судебном заседании.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>. (т. 2 л.д. 102-108)

Объективность данного экспертного заключения и вменяемость подсудимого ФИО3 по отношению к каждому из совершенных преступлений, с учетом его поведения в судебном заседании и выводов эксперта, сомнений у суда не вызывают. В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности каждого инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, по каждому инкриминируемому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку при совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ФИО3 имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое преступление по приговорам Великолукского городского суда от 08.09.2011 и 10.08.2012, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ФИО3 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Великолукского городского суда от 31.07.2017, за которое также отбывал наказание в виде реального лишения свободы, то есть, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершил рецидив преступлений, что суд также признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Совершение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку конкретных данных о том, что состояние опьянения явилось необходимым и побуждающим условием для совершения инкриминируемых преступлений, как в материалах уголовного дела, так и в судебном заседании, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, совершил умышленные преступления средней тяжести (6 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10.08.2012, а также умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 31.07.2017, согласно справке диспансерного психоневрологического отделения филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении у врача-психиатра не наблюдается; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит; <данные изъяты> согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало; согласно характеристике из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по прошлому месту отбывания наказания характеризовался положительно; согласно характеристике из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности всех совершенных преступлений по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, общественной значимости, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, как с ограничением свободы, так и без такового, не обеспечит достижение целей наказания и в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 47 Постановления Пленума ВС № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», за каждое из шести инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи, как арест, поскольку данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд по каждому инкриминируемому подсудимому преступлению, не находит.

При назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО3 по каждому инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого из инкриминируемых ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень их общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого по данному преступлению требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если условно-досрочно освобождённый в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание совокупность имеющихся по делу обстоятельств, с учетом того, что ФИО3 свою вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вынесения Великолукским городским судом приговора от 31.07.2017 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, в ходе следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах их совершения, а также с учетом их характера и отсутствия признаков существенной общественной опасности, суд считает возможным не отменять его условное-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая, в том числе, удовлетворительные характеристики подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 31.07.2017, поскольку инкриминируемое ему по настоящему приговору умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено в короткий промежуток времени с момента условно-досрочного освобождения от 22.01.2019. Кроме того, с учетом характера данного преступления, которое совершено в дневное время, в общественном месте во дворе многоквартирного дома, его общественной опасности, характера и общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3 по приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований полагать, что в настоящее время подсудимый встал на путь исправления и не нуждается в отбытии не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правиламч. 5 ст. 69УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правиламст. 70УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правиламч. 5 ст. 69УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 и ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ– в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ– в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ– в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за совершение 6 (шести) преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 31.07.2017 – отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору и наказания за преступления, назначенные по приговору Великолукского городского суда от 31.07.2017, по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и приговору Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Великолукского городского суда от 31.07.2017 в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев 22 (двадцати двух) дней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 03.09.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- руководство пользователя велосипеда марки «<данные изъяты>», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- велосипед марки «<данные изъяты>», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- мужскую куртку, оставить по принадлежности ФИО3;

- три отрезка электрических кабелей, хранящиеся при материалах уголовного дела № 11701580002000822 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Боровский