Решение по делу № 2-1000/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой,

при секретаре Е.Р. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1000/2019

по иску Тимовеева В.В.

к Дудкину А.А.

о взыскании 370 000 рублей долга по договору займа от 21.07.2017 года, в том числе, 200 000 рублей основного долга, 170 000 рублей процентов за пользование займом за период с 21.07.2017 года по 21.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В.В. обратился в суд с иском к Дудкину А.А. о взыскании 370 000 рублей долга по договору займа от 21.07.2017 года, в том числе, 200 000 рублей основного долга, 170 000 рублей процентов за пользование займом за период с 21.07.2017 года по 21.06.2018 года, начисленных согласно пункту 2.1 договора займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 21.07.2017 года был заключен договор процентного денежного займа № 1, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 200 000 рублей с начислением процентов в размере 10% за каждый месяц пользования заемщиком денежными средствами, на срок по 21.06.2018 года. Должником производилось частичное гашение процентов за пользование займом: 26.08.2018 года в размере 50 000 рублей. В настоящий момент задолженность составляет: 200 000 рублей основного долга; 170 000 рублей процентов за пользование займом в период с 21.07.2017 года по 21.06.2018 года, из расчета (200 000 рублей* 10%*11 месяцев 220 000рублей- 50 000 рублей=170 000 рублей), которая ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Дудкин А.А. не явился.

Как следует из справки отдела адресно–справочной работы УФМС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дудкин А.А. зарегистрирован по адресу: (л.д.20). Аналогичный адрес указан в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

По указанному адресу судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленные судом ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи.

Поскольку ответчик на основании статьи 118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебное заседание проведено согласно статье 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Истец в судебном заседании заявленные требования о взыскании долга и процентов за пользование займом поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, между Тимофеевым В.В. (заимодавец) и Дудкиным А.А. (заемщик) 21.07.2017 года был заключен в письменной форме договор процентного денежного займа № 1 (далее – договор займа) (л.д.5-7).

Согласно пункту 1.1 договора займа, заимодавец передает заемщику в заем денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором.В силу пункта 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется займодавцем путем передачи наличных денежных средств заемщику; датой предоставления сумма займа считается день передачи, указанной в договоре суммы заемщику, что подтверждается распиской о передаче денежных средств по договору займа от 21.07.2017 года.

Денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей были переданы истцом ответчику 21.07.2017 года, что подтверждается распиской Дудкина А.А. о получении денежных средств в качестве займа в указанной сумме (л.д.9)

Таким образом, с момента передачи ответчиком истцу суммы займа, договор займа от 21.07.2017 года считается заключенным.

Заключение договора займа от 21.07.2017 года повлекло возникновение обязательств у заемщика перед заимодавцем.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1.4 договора займа указано, что сумма займа предоставляется на срок по 21.06.2018 года. Срок погашения суммы займа разбит на 12 месяцев согласно графику погашения займа (пункт 1.5. договора). Возврат суммы займа производится в течение 12 месяцев; заем может быть возвращен досрочно (пункт 1.8 договора).

Согласно графику погашения займа по договору займа, последний платеж должен был внесен ответчиком 21.06.2018 года (л.д.8).

Таким образом, исходя из условий договора займа, графика погашения займа, срок для возврата заемщиком денежных средств заимодавцу определен не позднее 21.06.2018 года.

Поскольку ответчиком займ в срок до 21.06.2018 года (включительно) не возвращен, истец правомерно заявил требование о возврате долга по договору займа от 21.07.2017 года.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт заключения договора займа от 21.07.2017 года и передачи Тимофеевым В.В. ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей подтвержден, допустимых и достоверных доказательств погашения данного долга (полностью или в части) суду не представлено, требование Тимофеева В.В. о взыскании с Дудкина А.А. 200 000 рублей основного долга по договору займа от 21.07.2017 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 170 000 рублей процентов за пользование займом за период с 21.07.2017 года по 21.06.2018 года.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2.1 договора займа от 21.07.2017 года, проценты за пользование суммой займа уплачиваются в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком производилось частичное гашение процентов за пользование займом (26.08.2018 года в сумме 50 000 рублей).

Учитывая, что ответчиком 26.08.2018 года был внесен только один платеж в сумме 50 000 рублей в счет погашения процентов за пользование суммой займа по договору займа от 21.07.2017 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 170 000 рублей процентов за пользование займом за период с 21.07.2017 года по 21.06.2018 года, из расчета: 200 000 рублей (сумма займа) 10% (процентная ставка по договору займа)*11 месяцев (количество просрочки) = 220 000 рублей;

220 000 рублей – 50 000 рублей (погашенных процентов) =170 000 рублей.

Расчет основного долга, процентов, составленный истцом, судом проверен и принят. Дудкин А.А. расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности у ответчика перед истцом в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлены.

При таких обстоятельствах требования Тимофеева В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Дудкина А.А. в пользу Тимофеева В.В. подлежит взысканию 370 000 рублей долга по договору займа от 21.07.2017 года, в том числе, 200 000 рублей основного долга, 170 000 рублей процентов за пользование займом за период с 21.07.2017 года по 21.06.2018 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Тимофеева В.В. удовлетворены на сумму 370 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 900 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру от 04.02.2019 года в сумме 229 рублей подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дудкина А.А. в пользу тимофеева В.В. 370 000 рублей долга по договору займа от 21.07.2017 года, в том числе, 200 000 рублей основного долга, 170 000 рублей процентов за пользование займом за период с 21.07.2017 года по 21.06.2018 года.

Взыскать с Дудкина А.А. в пользу Тимофеева В.В. 6 900 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Тимофееву В.В. из бюджета муниципального образования «Город Томск» 229 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру от 04.02.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        К.А. Демина