Решение по делу № 2-1035/2017 от 27.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам предварительного судебного заседания

25 октября 2017 года                                                                                               г. Каргополь

Няндомский районного суда Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т. А.,

с участием истца Забалдина А.А.

при секретаре Русановой С. Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 25 октября 2017 года в г. Каргополе гражданское дело по иску Забалдина А.А. к внутреннему структурному подразделению Сбербанк России ДО 4065/0078 и Забалдину В.П. о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

установил:

    Забалдин А.А. обратился в Няндомский районный суд с указанным исковым заявлением.

    Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, назначено предварительное судебное заседание.

    В судебном заседании истец Забалдин А.А. изменил исковые требования, заменил ответчика внутреннее структурное подразделение Сбербанк России ДО 4065/0078 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.

    А также заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

    Ответчик Забалдин В.П. в судебное заседание не явился.

    Ответчик ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения №8637 представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на исковое заявление указал, что банк не считает себя надлежащим ответчиком по иску, поскольку он не является субъектом наследственных правоотношений, а всего лишь хранит денежные средства; спор о праве между истцом и банком отсутствует.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 года произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права.

В силу требований Конституции РФ, в том числе её статей 46 и 47 (ч. 1), подсудность дел определяется законом.

Поскольку изначально исковые требования были предъявлены к ответчику, местом нахождения которого является г. Каргополь, иск был предъявлен в Няндомский районный суд Архангельской области. Второй ответчик Забалдин В.П. проживает в <адрес>. В связи тем, что истец заменил ответчика внутреннее структурное подразделение Сбербанк России ДО 4065/0078 на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, местом нахождения которого является г. Архангельск, то данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заменить ответчика внутреннее структурное подразделение Сбербанка России ДО 4065/0078 по гражданскому делу по иску Забалдина А.А. о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области.

Гражданское дело по иску Забалдина А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Забалдину В.П. о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска, находящийся по адресу: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Няндомский районный суд Архангельской области со дня вынесения.

Судья                    подпись                                            Т. А. Редькина