Решение по делу № 2-340/2016 (2-6123/2015;) от 20.11.2015

                                                                                                                          Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2016 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО4

рассмотрев в заочном судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> грн. Подтверждением указанного обязательства является расписка, написанная ответчиком собственноручно. ФИО4 должен был возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечению этого срока денежные средства истцу возвращены не были. ФИО4 неоднократно обращался к должнику с просьбой о возврате указанного долга, однако ответчик на просьбы истца игнорировал. На основании изложенного истец просит взыскать сумму долга по обязательству в размере <данные изъяты> рублей, проценты начисленные на сумму займа в размере 8 <данные изъяты> рублей, а также проценты за нарушение договора займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял взаймы у ФИО4 сумму денег в размере <данные изъяты> гривен (л.д. 7)

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в займы у истца, согласно договора займа денежные средства в сумме <данные изъяты> гривен, которые не вернул.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в установленный срок, однако их не выполнил.

В основу решения суд кладет доводы истца о том, что между ним и ответчиком заключен договор займа, что является основанием для возникновения у него обязательств по поводу возврата долга.

Суд принимает официальный курс иностранной валюты к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, что согласно данных интернет-сайта, составляет: 10 гривен = <данные изъяты> рублей.

Следовательно, исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению: в сумме <данные изъяты> гривен или <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца в части возврата суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования в части взыскания процентов по договору займа, суд считает их обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с нормами ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 20 15 года. NQ 3 7) с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором)

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,09% годовых

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за нарушение договора займа являются обоснованными.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Крымскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,09% годовых

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию:

<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (сумма процентов по договору займа) + <данные изъяты> рублей (последствия нарушения заемщиком договора займа) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Следовательно, суд не принимает расчет истца о взыскании с ответчика 3% годовых от просроченной суммы долга в размере 596 рублей.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно доказательств в обоснование того, что между сторонами был заключен договор займа, которые ответчик отказывается исполнять надлежащим образом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ: в пользу истца в сумме 2 500,00 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст.15,309,401,393,394,807,808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушения договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                              ФИО4