Решение от 01.09.2015 по делу № 2-537/2015 от 23.07.2015

Дело № 2- 537/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>; 1 сентября 2015 года.

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием представителя истца Н.А.В. – Ф.Т.А.,

ответчиков Г.В.В. и Ф.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к Г.В.В. и Ф.Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Н.А.В. обратился в суд с иском к Г.В.В. и Ф.Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.С.В. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>. Он является наследником первой очереди. Наследниками второй части жилого дома и земельного участка являются Г.В.В. и Ф.Т.А. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а после освобождения не знал о существовании наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М.С.В.

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Согласно сообщению представителя Н.А.В. работает вахтовым методом и в настоящее находится на работе.

Представитель истца Ф.Т.А., действующая по доверенности, она же ответчик, иск поддержала, и показала, что Н.А.В. её двоюродный брат. Наследственное имущество – дом и земельный участок по адресу <адрес> в <адрес> принадлежали их деду Г.В.В.. После его смерти в наследство вступили их отец Г.В.В. и мать Н.А. – М.С.В.. Они подали заявления о принятии наследства нотариусу, но свои права не оформили. Г.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Она и её родной брат Г.В.В. также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но из-за отсутствия средств свидетельства о праве на наследство получили только в ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома и земельного участка каждый. Когда они оформляли наследство, им стало известно, что вторая половина дома принадлежит по наследству М.С.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти наследником является сын Н.А. , который в то время отбывал наказание в исправительной колонии. После освобождения Н.А.В. не знал об открывшемся наследстве. После освобождения он жил в <адрес>, женился, стал работать вахтовым методом на севере. О том, что имеется наследство, Н.А.В. узнал от них в ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулся с очередной вахты. Н.А.В. оформил на неё доверенность и вновь уехал на работу. Просит восстановить Н.А.В. срок для принятия наследства.

    Ответчик Г.В.В. не возражает против восстановления Н.А.В. срока для принятия наследства.

    Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить.

    Судом установлено, что М.С.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После смерти М.С.В. осталось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>.

Родственные отношения истца Н.А.В. с умершей М.С.В., дающие право на обращение в суд с данным иском, подтверждаются свидетельством о рождении Н.А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о регистрации брака Н.А.В. с М.С.В., после регистрации которого ей присвоена фамилия М.С.В..

    Доводы истца о том, что на момент смерти М.С.В. он отбывал наказание в виде лишения свободы, подтверждаются справкой об освобождении, согласно которой Н.А.В. отбывал наказание в ФБУ <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, и освободился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    Кроме того, из показаний ответчиков Г.В.В. и Ф.Т.А. , представляющей также и истца по доверенности, установлено что о наличии наследства, переходящего к Н.А.В. в порядке наследственной трансмиссии, последнему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда Г.В.В. и Ф.Т.А. получали свидетельства о праве на наследство и сообщили Н.А.В., что ? долю жилого дома и земельного участка, распложенных по <адрес> в <адрес>, после смерти их деда Г.В.В. приняла мать Н.А.В. – М.С.В.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя Н.А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, о наличии наследства ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его мать М.С.В. приняв наследство после смерти отца, не оформила свидетельство о праве на наследство. В суд Н.А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок с момента, когда он узнал о наследстве.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Н.А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери М.С.В. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░