Решение от 18.02.2021 по делу № 12-71/2021 от 23.12.2020

                                        РЕШЕНИЕ

18 февраля 2021 года                                               г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бутырина О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина Николая Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани Носова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Ларин Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В жалобе, поступившей в суд, Ларин Н.В. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Ларин Н.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, нахожу жалобу Ларина Н.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложено на полицию.

Согласно пункту 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 664 (далее - Административный регламент), при выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

    Из материалов дела следует, что 04.12.2020 в 09 часов 10 минут в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г\н № не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

При этом, как было пояснено в судебном заседании свидетелем ФИО3 – инспектором ДПС, составлявшим постановление, автомобиль Ларина Н.В. и был остановлен только в связи с тем, чтобы пресечь совершение административного правонарушения, поскольку водитель транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности.

Каких-либо возражений со стороны Ларина Н.В. при остановке транспортного средства и выяснении обстоятельств совершения правонарушения, не поступало. В случае наличия возражения и несогласия по вмененному правонарушению, был составлен бы протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом в отношении Ларина Н.В. названного выше постановления, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Ларина Н.В. об отсутствии доказательств, подтверждающих совершения вмененного ему административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку факт нарушения им требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения был выявлен непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения - инспектором ДПС ФИО3, что является достаточным основанием для вынесения указанным должностным лицом постановления об административном правонарушении, согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются пояснениями ФИО3 - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, выявившего административное правонарушение и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, его свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании.

Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении.

Согласно п. п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из свидетельских показаний, в ходе несения службы по охране общественного порядка выявлено транспортное средство, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности.

Таким образом, нарушение было выявлено в ходе визуального наблюдения. Полагать, что должностное лицо, вынесшее постановление, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к Ларину Н.В., оснований не имеется, а сам Ларин такие обстоятельства не указывает.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом нормы названного Кодекса не исключают возможность допроса должностного лица, являвшегося очевидцем совершения правонарушения, в качестве свидетеля, на что прямо указано в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Лариным Н.В. нарушен пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

     Таким образом, действия Ларина Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Ларина Н.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.6 КоАП РФ, судья

                             РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░