Решение по делу № 1-221/2024 от 05.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                    27 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Жигмитовой Л.Л., потерпевшей К., подсудимого Бозорова Р.К., его защитника-адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц., переводчика Сулейманова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

    Бозорова Руслана Кулмуродовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у Бозорова Р.К., находившегося у <адрес>, обнаружившего там же банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на К., эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в Бурятском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Бозоров Р.К., в тот же день, действуя с целью кражи, с помощью указанной банковской карты умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства К. с указанного банковского счета путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях:

- на АЗК № АО «Бурятнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> около 05 часов 55 минут на сумму 158 рублей, около 05 часов 56 минут на сумму 481 рубль, около 06 часов 09 минут на сумму 223,94 рубля;

- в магазине «Наш магазин. Продукты», расположенном по адресу: <адрес> около 06 часов 01 минуты на сумму 325 рублей, около 06 часов 02 минут на сумму 330 рублей, около 06 часов 03 минут на сумму 120 рублей и 160 рублей;

- в павильоне «Шаур-Мания», расположенном по <адрес> в 30 метрах южнее <адрес> около 06 часов 13 минут на сумму 200 рублей;

- в магазине «Городок», расположенном по адресу: <адрес> около 06 часов 26 минут на сумму 350 рублей, около 06 часов 29 минут на сумму 320 рублей.

Данными денежными средствами Бозоров Р.К. распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в сумме 2667,94 рублей.

Подсудимый Бозоров Р.К. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания данные Бозоровым Р.К. ходе следствия.

    Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Бозорова Р.К. следует, что проживает с 2022 года совместно с сожительницей Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он неофициально работает на стройке вс. Сосново-<адрес> Республики Бурятия. Ранее он работал в таксе «Максим», автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. в кузове серебристого цвета, который он арендовал у своего знакомого У.. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ему упала заявка с адреса, откуда забирал он не помнит, в приложении заявки не сохраняются, ехал на адрес по 2GIS. К нему в автомобиль село пять человек, а именно трое мужчин, европейской внешности, на вид около 30-35 лет, женщина европейской внешности, на вид около 30 лет с ребенком. Он повез их. Адреса точного не помнит. Приехав по указанному адресу, данных пассажиров он высадил, мужчины и ребенок вышли, а женщина осталась, чтобы совершить оплату. Через приложение «Сбербанк Онлайн» она совершила оплату по его номеру телефона, который он ей продиктовал, а именно №. Пришла оплата в сумме 650 рублей, после чего она вышла, а он дальше поехал работать по заявкам. Совершив две, три заявки, он поехал домой. Приехав к дому, время было около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал проверять салон автомобиля, так как всегда после работы он проверяет салон, убирается. Когда наклонился к коврику, расположенному на заднем правом пассажирском сидении, то обнаружил банковскую карту, после того как поднял карту он увидел, что это карта ПАО Сбербанк, были ли на ней прописаны данные владельца он не помнит. Сама карта была зеленого цвета, без каких-либо рисунков. Подняв карту, он решил оставить ее себе. После чего в 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 рублей оплатил на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>А; в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 481 рублей оплатил на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес> данном АЗС я купил бензин и продукты. В 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 рублей оплатил в магазине «Продукты 24» адрес я не помню; в 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 рублей оплатил в магазине «Продукты 24» адрес я не гюмию. В данных магазинах я покупал продукты. Далее в 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей и на сумму 160 рублей в магазине «Продукты 24», где купил продукты. В 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 рублей 94 копейки оплатил на АЗС «Роснефть» по адресу: <адрес>А, оплачивал за бензин. В 06 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей оплатил в «Шаурмании» по адресу: <адрес>. В 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей оплатил в магазине «Городок» по адресу: <адрес>. В 06 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей оплатил в магазине «Городок» по адресу: <адрес>. В данном магазине он купил также продукты. Далее он вышел из магазина, пошел к автомобилю, по пути он выбросил банковскую карту, так как больше он решил ею не пользоваться. После чего он поехал домой (л.д. 138-141).

    Свои показания Бозоров Р.К подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-144).

    Из оглашенных дополнительных показаний в качестве подозреваемого Бозорова Р.К. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он, на автомобиле, который арендовал для работы в такси выехал из дома. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он принял заявку. Адрес уже не помнит. В машину сели 5 человек. Он их довез до места назначения, женщина оплатила за проезд услугой «Мобильный банк» переводом денежных средств на его номер телефона. Она сидела на заднем сиденье. Он еще немного поработал и поехал домой. Подъехав к дому около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал осматривать автомобиль и увидел на заднем сиденье банковскую карту ПАО «Сбербанк», имеющую услугу бесконтактной оплаты. В этот моменнт он решил, что если на карте имеются денежные средства, то он их потратит на собственные нужды, так как на тот моментиспытывал материальные затруднения. Он сразу решил совершать покупки по карте пока владелец ее не заблокирует. Для этого он поехал на АЗС Роснефть, точное время не помнит, но он купил там бензин и еще что-то из продуктов. После этого он сразу зашел в магазин «Продукты» и купил продуктов для себя. Потом снова заехал на АЗС, потом в магазин, купил шаурму. Сейчас он уже не помнит ни время, ни магазины, в которых покупал по найденной банковской карте, ни сумму, которую потратил. С чужой банковской карты он потратил чуть менее 3000 рублей. Больше тратить не собирался, сам решилвыбросить карту, так как посчитал, что той суммы достаточно. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 164-168).

    Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Бозорова Р.К. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он около своего дома в автомобиле нашел банковскую карту, потерянную пассажиром и решил похитить с нее денежные средства, что и сделал в различных магазинах <адрес>. Раскаивается (л.д. 176-178).

    Из оглашенных дополнительных показаний в качестве обвиняемого Бозорова Р.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» около <адрес>. В тот же момент он решил похитить с карты все денежные средства путем совершения покупок. Для этого он поехал подальше от дома, в <адрес>, где на АЗС «Бурятнефтепродукт (Роснефть)» совершиол покупки, потом покупку свершил в магазине «Продукты», потом в «Шаур-Мании» купил шаурму, а потом в магазине Городок» хотел купить продукты на определеннные суммы, но на карте не хватало денег, тогда он уменьшил количество покупаемой продукции и оплата прошла. После покупок он сразу выбросил банковскую карту, так как понял, что на ней нет больше денег. Более он не пытался совершать покупки. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 188-190).

    Оглашенные показания Бозоров Р.К. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно без какого-либо давления, протоколы читал и подписывал в присутствии защитника.

Потерпевшая К. суду показала, что она вызвала такси в приложении, какое точно не помнит, сели в такси и она потеряла банковскую карту, она звонила и ей сказали, что карты нет. Утром она проснулась и увидела, что имеются списания денежных средств около 3000 рублей, и она написала заявление в полицию. В настоящее время ей возмещен ущерб и моральный вред, ей принесены извинения. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей К.

Из оглашенных показаний потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь у себя дома, только проснувшись, она обнаружила смс-сообщения, поступившие на абонентский номер от службы «900» о снятии денежных средств со счета ее банковской карты **** 2855 ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя примерно в сентябре 2022 года. Изучив указанные сообщения, она установила, что некто по ее банковской карте ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в различных торговых точках <адрес> и таким образом похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2 667 рублей 94 копейки: в 05 часов 58 минут на сумму 158 руб. на АЗС «Роснефть»; в 06 часов 00 минут на сумму 481 руб. на АЗС «Роснефть»; в 06 часов 05 минут на сумму 325 руб. в магазине «Продукты 24»; в 06 часов 06 минут на сумму 330 руб. в том же магазине; в 06 часов 07 минут на 120 руб. и на 160 руб. в том же магазине; в 06 часов 12 минут на сумму 223 руб. 94 коп. на АЗС «Роснефть»; в 06 часов 18 минут на 200 руб. в Шаурмании; в 06 часов 30 минут на сумму 350 руб. в магазине «Городок»; в 06 часов 32 минуты, в 06 часов 33 минуты попытка покупки на сумму 500 руб. в том же магазине; в 06 часов 33 на сумму 320 руб. в том же магазине. Всего на ее расчетном счету до хищения было 2 845 руб. 94 коп. В совершении кражи подозревает таксиста, который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут забрал их с адреса: РБ, <адрес>, ДНТ «Ромашка», 1-я улица, <адрес>, и повез домой. Автомобиль был марки Хендай Авент, регистрационный знак 807, кузов седан серебристого цвета. За рулем был мужчина кавказской национальности, с характерным акцентом, на вид 40 лет, плотного крупного телосложения. Оплату за поездку в сумме 650 руб. она осуществила ему переводом со счета своей вышеуказанной банковской карты на его счет по номеру телефона № в приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», при переводе денежных средств у нее в приложении отобразились имя получателя перевода - Руслан Кулмуродович Б., последние цифры карты **** 6340. Она предполагает, что при выходе из такси она обронила свою карту, ехала на заднем пассажирском сиденье. Похищенная банковская карта материальной ценности не представляет, пластиковая, без рисунка, зеленого цвета, не именная, «MOMENTUM», с фирменным логотипом ПАО «Сбербанк», оснащена функцией бесконтактной оплаты «WiFi», с возможностью проведения расчетной операции без ввода пин- кода до 1000 рублей. Ущерб в сумме 2 667 рублей 94 копейки является для нее значительным, поскольку заработная плата составляет около 15 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 4 000 рублей. Кроме того, ежемесячно оплачивает услуги за электроэнергию, интернет, в общей сумме около 2 000 рублей. Бывший супруг постоянного источника доходов не имеет. Хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов она свою карту видела в последний раз в гостях по вышеуказанному адресу, она находилась у нее в правом кармане куртки. Куртка висела в прихожей. ДД.ММ.ГГГГ обнаружив, что денежные средства были списаны с ее карты сразу в полицию не обратилась, так как была занята на работе. Обнаружив хищение денежных средств, указанную карту она заблокировала. Счет банковской карты был открыт в ПАО Сбербанк по <адрес>.(л.д. 109-112)

       Из дополнительных показаний потерпевшей К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет. От сотрудников полиции она узнала, что денежные средства с ее банковского счета путем оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» № похитил водитель такси, который ее забрал с адреса: <адрес>, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Водителем такси оказался Бозоров Руслан Кулмуродович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому она совершила перевод денежных средств за проезд через приложение «Сбербанк Онлайн». Пользоваться ее банковской картой и совершать по ней покупки она разрешения не давала (л.д. 119-120).

            Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

    Свидетель Ц. суду показала, что Бозоров Р.К. является ее гражданским супругом. От Бозорова она узнала, что он нашел банковскую карту, когда таксовал в январе или феврале 2023 года. Он потратил деньги в магазине, ущерб возместили. Характеризует Бозорова с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Ц.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что в январе 2023 года от Бозорова Р.К. она узнала, что в декабре 2022 года он в машине, на которой занимался частным извозом, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и совершил по ней покупки в различных магазинах <адрес> (л.д. 125-127).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетеля У., данные ими в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля У., следует, что в 20-х числах декабря 2022 года он одолжил свой автомобиль Хендай Аванто, г/н № БозоровуР.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., чтоб он таксовал. Он является его знакомым. О том, что Бозоров совершил покупки по чужой банковской карте он узнал от сотрудников полиции (л.д. 123-124).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

    Согласно заявлению К. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), она просит принять меры по факту кражи денежных средств с ее банковской карты в период времени с 05:59 до 06:34 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрен участок местности у <адрес> (л.д. 77-79).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена АЗК № АО «Бурятнефтепродукт» по <адрес> (л.д. 80-83).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Наш магазин. Продукты» по <адрес> (л.д. 84-87).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен павильон «Шаур-Мания», расположенный в 30 метрах южнее д. За по <адрес> (л.д. 88-90).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Городок» по <адрес> (л.д. 91-94).

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк России», выписка предоставлена по карте № (лицевой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>Б/2), открытой на имя К., были совершены следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:29:07 GorodokUlan-Ude на сумму 320 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:26:15 GorodokUlan-Ude на сумму 350 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:13:45 SHAURMANIYA Ulan-Ude на сумму 200 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:09:14 RNAZK 10 BNP Ulan-Ude <адрес> сумму 223 рублей 94 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 01:03:28 PRODUKTY 24 Ulan-Ude адрес не указан на сумму 160 рублей 00 копеек(л.д. 102-106).

Согласно расписке К. она получила от Бозорова Р.К. в счет возмещения ущерба 2667 рублей 94 копейки (л.д.121).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Бозорова Р.К.: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Бозорова Р.К.

Так, суд принимает в основу приговора показания потерпевшей К., свидетеля Ц., а также оглашенные показания свидетеля У., данные им в ходе предварительного следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, иными документами.

В основу приговора суд принимает подробные показания Бозорова Р.К.данные им в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания Бозорова Р.К., равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что Бозоров Р.К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета К.

    Из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения с банковской карты потерпевшей возник у Бозорова Р.К. перед совершением преступления. Судом достоверно установлено, что Бозоров Р.К. используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащая К., осуществил покупки путем прикладывания карты к терминалу оплаты для списания денежных средств на общую сумму 2667,94 рублей. В связи, с чем квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом не доверять показаниям потерпевшей о сумме похищенных денежных средств с банковской карты у суда оснований не имеется, поскольку объективно подтверждается выпиской на имя К. по счету ПАО «Сбербанк».

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Бозорова Р.К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом рассмотрено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд рассмотрев данное ходатайство и не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не установлено достаточной совокупности обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении Бозорова Р.К., поскольку им совершено тяжкое преступление.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, посредственную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику свидетеля Ц., болезненное состояние здоровья отца, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Бозорову Р.К. необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Учитывая, что Бозоров Р.К. содержался под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым полностью освободить Бозорова Р.К. от отбывания наказания в виде штрафа.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бозорова Р.К., суд находит, что меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить и освободить из-под стражи.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Лхаможапову Р-Н.Ц., за оказание юридической помощи Бозорову Р.К. по назначению: в суде – 9876 рублей, в ходе предварительного расследования – 20 661 рубль. Суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Бозорова Р.К. от уплаты процессуальных издержек, в виду отсутствия его имущественной несостоятельности, его трудоспособный возраст. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Бозорова Р.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бозорова Руслана Кулмуродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Полностью освободить Бозорова Руслана Кулмуродовича от отбывания наказания в виде штрафа в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом зачета времени содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Бозорова Р.К. в виде заключения под стражу - отменить, освободить Бозорова Р.К. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Лхаможаповым Р-Н.Ц., в ходе предварительного расследования в сумме 20 661 рубль, также в ходе судебного разбирательства в сумме 9876 рублей, взыскать с Бозорова Р.К. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий                                                                       Л.Г. Шопконков

    Копия верна:

Председательствующий                                                                       Л.Г. Шопконков

    Подлинник находится в уголовном деле №

    Уникальный идентификатор дела №