Решение по делу № 33-21944/2019 от 30.10.2019

Судья Баженова Е.Г.                    № дела суда 1 инст. 2-6138/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-21944/2019

город Уфа                            04 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Сафина Ф.Ф.,

судей                             Алёшиной С.Н.,

Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре                         Гильмановой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению Юмагуловой Фатимы Юмагуловны к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и администрации городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юмагулова Ф.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что она работала в Нурском леспромхозе и в 1979 году ей как работнику леспромхоза была выделена квартира, расположенная по адресу: РБадрес. Квартира не стоит на балансе администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, а совхоз Нурский леспромхоз ликвидирован. В указанной квартире она проживает более 35 лет, открыто пользуется данным жилым помещением, полностью содержит, оплачивает все коммунальные услуги, произвела ремонт.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2016 года за Юмагуловой Фатимой Юмагуловной признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м. в порядке приватизации.

По договору дарения от 27 января 2017 года Юмагуловой Ф.Ю. указанная квартира была подарена Сафиуллиной Р.Р.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В апелляционной жалобе Юмагулов Ю.Р., не привлеченный к участию в деле, просит отменить решение суда, указывая, что спорная квартира была приватизирована им и матерью Юмагуловой Ф.Ю. по 1/2 доле на основании договора приватизации от 03 марта 2005 года и постановления главы администрации Белорецкого района и г. Белорецка № 558 от 16 марта 2005 года. Решением суда нарушены его права.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с непривлечением Юмагулова Ф.Р. к участию в деле и разрешением вопроса о его правах и об обязанностях по отношению к спорной квартире.

Поскольку истец Юмагулова Ф.Ю. умерла 27 января 2019 года, на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ судебная коллегия произвела замену умершего истца её правопреемником Юмагуловым Ф.Р., обратившимся 22 мая 2019 года с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № 73/2019).

На основании ст. 43 ГПК РФ другие дети умершей – Сафиуллина Римма Раисовна и Гимранова Альфина Раисовна, не обратившиеся о принятии наследства, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований.

В силу положений ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и администрация городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец Юмагулов Ф.Р. и его представитель Макарова В.И. заявили об отказе от исковых требований, заявленных Юмагуловой Ф.Ю., и прекращении производства по делу. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением, в котором указал о том, что правовые последствия отказа от исковых требований ему понятны.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, выслушав представителя третьего лица Сафиуллиной Р.Р. - Гилязову Н.В., возражавшую прекращению производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно положениям статьи 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно статьи 221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Привлеченные к участию в деле третьи лица Сафиуллина Р.Р., Гимранова А.Р. самостоятельные требования по спору не заявили.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Юмагулова Фаниля Раисовича от исковых требований Юмагуловой Ф.Ю. к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Юмагуловой Ф.Ю. к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, администрации городского поселения город Белорецк Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес прекратить в связи с отказом Юмагулова Ф.Р. от исковых требований.

Разъяснить Юмагулову Ф.Р. последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                    Ф.Ф. Сафин

Судьи                                С.Н. Алёшина

Ф.С. Гаиткулова