Решение по делу № 2-2080/2016 от 30.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14.12.2016г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием :

Прокурора ФИО7

Представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.А. к П.А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.И.А. в уточненных исковых требованиях просит суд взыскать с ответчика П.А.Н. 550000 рублей компенсацию морального вреда, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на проезжей части дороги сообщением <адрес>, П.А.Н., управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих движение транспортных средств со скоростью, превышающей установленное ограничение более 30 км. в час, проявляя преступное легкомыслие, игнорируя п.1.3. Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметок, П.А.Н. превысил скорость движения и допустил наезд на него, во время выполнения им дорожных работ, с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2.

В результате совершенного наезда истец указывает, что ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

На основании приговора Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу П.А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В связи с полученной травмой в результате дорожно- транспортного происшествия истец указывает, ему причинен существенный моральный вред, <данные изъяты> В настоящее время ему установлена вторая группа инвалидности в связи с данным дорожно- транспортным происшествием, он лишен возможности трудиться и содержать материально семью: <данные изъяты>

Истец полагает, что денежная компенсация в сумме 550000 рублей в некоторой степени загладит причиненный ему моральный вред.

Представитель ответчика П.А.Н. по доверенности исковые требования признала частично и просит суд снизить размер компенсации морального вреда, учитывая то, что ответчик П.А.Н. в настоящее время является инвалидом первой группы, размер его пенсии составлял <данные изъяты> рублей, только в ДД.ММ.ГГГГ произведена незначительная надбавка к пенсии, он также нуждается в лечении, постороннем уходе, в приобретении предметов гигиены, так как он самостоятельно не передвигается, выделяемых средств на их приобретение органами социальной защиты недостаточно, на лечение истца ими была оказана материальная помощь в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, возражения представителя ответчика по доверенности, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшегося в удовлетворении размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 520000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12. 1994г № в редакции от 06.02. 2007г. суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, что вред здоровью истцу Ш.И.А.был причинен в результате дорожно- транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте и исполнял обязанности, возложенные на него по трудовому договору.

На основании заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ш.И.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения с квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов.

Согласно приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу П.А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты> л.д.30-31.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, принимает во внимание и берет за основу также положения ч.2 ст.1101 ГК РФ, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае суд пришел к выводу, что истец Ш.И.А. в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно- транспортного происшествия, находясь на рабочем месте, <данные изъяты>, испытывал и продолжает испытывать физическую боль, нравственные страдания, подвергался различным осмотрам, оперативному вмешательству на настоящий момент четыре раза, что сказалось на его состоянии здоровья.

В связи с полученными телесными повреждениями истец является инвалидом второй группы л.д.8, лишен возможности по вине ответчика трудиться, материально содержать семью и заниматься воспитанием малолетнего ребенка, не может вести нормальный образ жизни, лишен возможности передвигаться самостоятельно. До настоящего времени у истца Ш.И.А. полного восстановления здоровья не произошло, он находится в лечебном учреждении после проведенной операции четвертой по счету и нуждается в дальнейшем в оперативном вмешательстве <данные изъяты>, о чем свидетельствуют выписные эпикризы ( копии ) подлинники которых были обозрены в судебном заседании л.д.12-15, направление в травм. отделение в областную клиническую больницу <адрес> л.д.36.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает состояние здоровья ответчика П.А.Н., который является инвалидом первой группы, его материальное положение.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 520000 рублей.

В силу требований ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За составление искового заявления адвокатом истец понес расходы в сумме 7000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.10. 2016года, и № от 24.10. 2016года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.И.А. к П.А.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.Н. 520000 руб. компенсацию морального вреда, 7000 рублей расходы за оказанную юридическую помощь, всего 527 0000 руб. в пользу Ш.И.А..

С мотивированным решением участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде 19.12 2016года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная с 19. 12.2016г.

Судья Н.Н. Демиденко.