Решение по делу № 2-1065/2022 от 04.07.2022

44RS0028-01-2022-001206-07

2-1065/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к Васильевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» обратился в суд с иском к Васильевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа от 07.12.2020 № НЯ-2020/23 в сумме 42226,00 рублей, в том числе 10000 – сумма займа, 20400 – компенсация за пользование займом, 5746 – пени из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, 6080 – штраф из расчета 20% от просроченной исполнением суммы по состоянию на 18.01.2022, 1467 – расходы по оплате госпошлины, а также начислении компенсации за пользование займом в размере 0,5% в день от суммы займа с момента вынесения решения о взыскании задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Экспресс-Займ» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева С.Е. о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила. В суд поступили сведения о регистрации ответчика по месту жительства: (адрес)

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В настоящем случае суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика является адрес, относящийся к подсудности Нейского районного суда Костромской области.

Согласно ст. 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

При заключении Договора в пункте 17 стороны определили, что все споры и разногласия по договору займа (по искам займодавца) разрешаются: если место жительства заемщика находится в пределах Костромской области – Костромской районный суд Костромской области (МССУ №36 Свердловского судебного района гор. Костромы).

В соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толкование указанного пункта договора с учетом использованных в нем формулировок и стиля изложения не позволяет признать согласованным условие об изменении общей территориальной подсудности споров, возникающих из этого договора конкретному суду, выбор которого не носил бы произвольный, ничем не обусловленный характер.

Наименование суда «Костромской районный суд Костромской области (МССУ №36 Свердловского района гор. Костромы)» носит неопределенный характер. Фактически Костромской районный суд Костромской области не имеет никакого отношения к МССУ №36 Свердловского района гор. Костромы; территориально юрисдикция Костромского районного суда не распространяется ни на место жительства ответчика, ни на место нахождения истца.

В соответствии с п. 2 ст. 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В ходатайстве от 15.12.2021 об отмене судебного приказа Васильева С.Е. указала на ограниченную возможность реализации процессуальных прав в связи с удаленностью проживания и направлении материалов дела по месту её проживания в судебный участок №33 Нейского судебного района (лист 25 дела № 2-1686/2021 СУ №36 Свердловского судебного района).

Таким образом, принимая во внимание неопределенность условия о договорной подсудности, а также фактическое требование заемщика о рассмотрении дела по месту её жительства, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии иска к производству Костромского районного суда и о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1065/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» к Васильевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Нейский районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Воронова О.Е.