Решение по делу № 2-1486/2023 от 04.04.2023

Дело№ 2-1486/2023

92RS0004-01-2023-000960-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

24 мая 2023 года                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания – Стешенко О.А.,

с участием представителя истца – Танасийчук О.Н.,

представителя ответчика – Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Рудневой ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Севастопольгаз» о защите прав потребителей, расторжении договора, признании пункта договора ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руднева Т.Я. обратилась с иском в суд к ПАО «Севастопольгаз», в котором просит расторгнуть договор №1120-00152 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 03.07.2020, заключенного между истцом и ПАО «Севастопольгаз», признать недействительным вследствие ничтожности п.18 договора №1120-00152 от 03.07.2020, взыскать внесенную денежную сумму по договору в размере 33512,21 рублей, по договору о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 67024,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Требования обоснованы тем, что 03.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №1120-00152 (далее - Договор) о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Согласно условиям договора, ответчик принял обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) дома истца к сети газораспределения, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования в соответствии с техническими условиями в течение 8 месяцев со дня заключения договора, то есть до 03.03.2021, а заявитель обязуется внести 50% платы - 33512,21 рублей (п.10 Договора) в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора. Истица исполнила свои обязательства, на основании выданного ответчиком счета на оплату от 24.07.2020 Руднева Т.Я оплатила в адрес ответчика денежные средства в сумме 33512, 21 рублей, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с Договором уклоняется.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, предоставила письменные возражения, согласно которым указал, что в рамках исполнения своих обязательств, ПАО «Севастопольгаз» разработал проектную документацию №853/2021-ТКР, которая была утверждена службами города Севастополя. Однако истцом не было получено согласие основного абонента, а именно от собственников уч. № 36,38 на подключение. Также истец не обращался с заявкой в адрес ПАО «Севастопольгаз» для внесения изменений в Технические условия, в связи с невозможностью получения согласия основного абонента. До настоящего времени истцом не приняты меры для получения согласия собственником уч. №36,38, не направлено заявление о продлении срока осуществления технологического присоединения, не исполнены обязательства, установленные п. 7 Договора. Относительно требований о признании недействительным вследствие ничтожности п.18 договора №1120-00152 от 03.07.2020 ответчик возражает, поскольку неустойка по договору определяется Правилами №1314, а сам Договор заключен по форме установленной Правилами №1314. Размер неустойки должен определяться условиями Договора, а не на основании Закона о защите прав потребителей, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей распространяются на взаимоотношения сторон только в той части, которая не урегулирована специальными нормами, а на взаимоотношения сторон по исполнению Договора об осуществлении технологического присоединения к сети газораспределения распространяются нормы Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314. Полагает, что размер пени является явно завышенным, несоразмерным последствиям несвоевременного выполнения обязательств по Договору и значительно превышает разумные пределы, с учетом просит применить положения статьи 333 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что между                                         ПАО «Севастопольгаз» и Рудневой ФИО8 заключен договор №1120-00152 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. ПАО «Севастопольгаз» обязано осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства «жилой дом» по адресу: ФИО8 к сети газораспределения ПАО по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз».

Согласно п. 10. Договора плата за подключение (технологическое присоединение) составила 67024,42 рубля. В соответствии с условиями данного пункта Договора, на основании выданного ответчиком счета на оплату №51065 от 24.07.2020 истец оплатила в адрес ответчика денежные средства в сумме 33512,21 рублей, согласно кассового чека от 24.07.2020. Расчет между сторонами сделки произведен.

Пунктом 3 Договора предусмотрен срок выполнения ПАО «Севастопольгаз» мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа, он составляет 8 месяцев со дня заключения Договора, то есть до 03.03.2021 года.

Пунктом 15 Договора предусмотрена возможность расторжения Договора по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

30 ноября 2022 года Руднева Т.Я. обратилась с заявлением в Прокуратуру Ленинского района города Севастополя о применении мер прокурорского реагирования в отношении ПАО «Севастопольгаз» в связи с неисполнением обязательств по договору, которое было направлено для рассмотрения в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (исх. № Р952-22/2130 от 28.12.2022).

16 января 2023 года главным специалистом-экспертом отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок города Севастополя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Крым и городу Севастополю Паниотиным М.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (исх. № 8/0063с от 16.01.2023).

В соответствии с указанным определением, специалистом-экспертом Крымского УФАС России был установлен факт нарушения ПАО «Севастопольгаз» сроков осуществления подключения (технического присоединения) жилого дома, расположенного по адресу: ФИО8 к сети газораспределения, но, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Севастопольгаз» и его должностных лиц по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 9.21 КоАП РФ, отказано.

14 февраля 2023 года истица направила в адрес ответчика претензию, в которой заявила о расторжении в одностороннем порядке договора №1120-00152 от 03.07.2020, и возврате уплаченных ею денежные средства в сумме 33512,21 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии; выплате неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), вплоть до дня получения настоящей претензии.

ПАО «Севастопольгаз» направило в адрес Рудневой Т.Я. ответ на претензию (исх.№ 4701-5241 от 03.03.2022), в соответствии с которым претензию истицы отклонило, ссылаясь на невыполнение Рудневой Т.Я. условий пункта 7 Договора, Технических условий, выданных истице при заключении Договора.

Доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании, о том, что истицей был избран неправильный способ защиты права, что она в данном конкретном случае не имела оснований для подачи иска о защите прав потребителя, не могут быть приняты во внимание судом, исходя из следующего.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г.            № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314 (ред. от 14.11.2014). Названные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия); б) выдача технических условий; в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении);          г) заключение договора о подключении, д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении; е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации); ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В случаях, когда максимальный часовой расход газа не превышает 300 куб. метров, заявители имеют право направить обращение к исполнителю о заключении договора о подключении без предварительной выдачи технических условий (пункт 4 Правил).

Согласно п. 60 Правил, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с пунктом 97 Правил, мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя: а) разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; в) выполнение заявителем и исполнителем технических условий; г) проверку исполнителем выполнения заявителем технических условий; д) осуществление исполнителем фактического подключения объектов капитального строительства заявителя к сети газораспределения и проведение пуска газа.

Согласно пункта 98 Правил, исполнитель обязан: а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения; б) проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя; г) по запросу заявителя не позднее 10 дней со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Пунктом 5 Договора предусмотрено обязательство Исполнителя разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на границе участка заявителя (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения); направить заявителю в течение 5 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы на проектную документацию информацию о расположении точки (точек подключения (технологического присоединения) (при необходимости создания сети газораспределения); осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки (точек) подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора; проверить выполнение заявителем технических условий при условии обеспечения заявителем доступа исполнителя к объекту капитального строительства в срок не позднее, чем за 14 дней до дня подключения к сетям газораспределения и составить акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по форме согласно приложению №2 (далее – акт о готовности сетей), утвержденных Постановлением; осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей; направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства не позднее 10 дней со дня получения запроса заявителя в письменной форме; согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; направить в адрес заявителя в течение 3 рабочих дней со дня осуществления действий по подключению (технологическому присоединению) подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению №3 (далее – акт о подключении), утвержденной Постановлением.

В возражениях ответчик ссылается на то, что ПАО «Севастопольгаз» разработало предусмотренную Договором проектную документацию №853/2021-ТКР, которая была утверждена службами города Севастополя.

Однако указанная проектная документация датирована августом месяцем 2022 года, то есть она была составлена спустя пять месяцев после истечения предусмотренного Договором срока исполнения ответчиком своих обязательств. Кроме того, ответчик не предоставил суду доказательства, подтверждающие направление в адрес истца данной проектной документации, на которую он ссылается.

Изменение условий договора о подключении осуществляется при согласии сторон договора о подключении и оформляется дополнительным соглашением (п. 102 Правил).

В силу положений п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей»                        №2300-1 от 07.02.1992, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Кроме того, в соответствии с пунктом 17 договора №1120-00152, заявитель вправе при нарушении исполнителем указанных в настоящем договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из расчета 3% в день за каждый день просрочки от цены договора.

Суд учитывает положения Закона о защите прав потребителей в их системном толковании, в том числе пункт 5 ст. 28 названного закона. Данные нормы указывают о недопустимости взыскания потребителем суммы неустойки (пени), превышающей цену выполнения работы, отдельного вида работы (оказания услуги), предварительной оплаты товара.

Однако к спорным правоотношениям положения законодательства о защите прав потребителей в части установления ответственности на ненадлежащее исполнение обязательств не применяются, поскольку данные правоотношения урегулированы специальным законодательством, а именно, Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314, которым утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В связи с этим, требование истицы о признании недействительным вследствие ничтожности пункта 18 договора №1120-00152 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 03.07.2020 подлежит отклонению.

Пунктом 83 Правил предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по договору о технологическом присоединении в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки.

Договором между сторонами спора предусмотрен такой же размер неустойки.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Разъяснения в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» свидетельствуют о том, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Ответчик заявлял об уменьшении неустойки, просил применить статью 333 ГК РФ.

Согласно части второй статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет суммы неустойки, представленный ответчиком в возражениях, в связи с чем, неустойка должна быть рассчитана как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки и составляет 34287,01 рублей ((4,5% х 0,014 х 812 х (с 04.03.2021 по 24.05.2023 (812 дней) х 67024,42 = 34287,01 руб.))

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, период просрочки, соотношение размера неустойки и общей цены договора, отсутствие доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 34287,01 рублей, полагая указанный размер соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательства и отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень нарушений прав истцов ответчиком, степень причиненных истцам страданий, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом указанной нормы закона, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 38899,61 рублей. ((33512,21 руб. + 34287,01 руб. + 10000,00 руб.) * 0,5).

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета необходимо возложить на ответчика, взыскав с него денежную сумму в размере 3334,00 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудневой ФИО8 к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №1120-00152 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 03.07.2020 года, заключенный между Рудневой ФИО8 и Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз».

Взыскать с ПАО «Севастопольгаз» (ИНН 9204019165 ОГРН 1149204040336) в пользу Рудневой ФИО8 уплаченные по договору №1120-00152 от 03.07.2020 денежные средства в размере                                           33512,21 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 04.03.2021 по 16.02.2023 в размере 34287,01 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей, штраф в размере 38899,61 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО «Севастопольгаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3334 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 мая 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя     А.С. Лемешко