Решение по делу № 2-3868/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-3868/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                                                         город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Орлову Д. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам Орлова В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 219 руб. 90 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 088 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 692 руб. 05 коп.

В обоснование иска истец указал, что Орлов В.Н. принимал тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Энергоснабжающей организацией по поставке коммунального ресурса является АО «СИБЭКО». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 212 руб. 90 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 088 руб. 40 коп. Истцу стало известно, что Орлов В.Н. умер.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Орлова В.Н. – Орлов Д. В. (л.д.37-38).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил ходатайство о замене ответчика, в котором просил заменить ненадлежащего ответчика Орлова Д. В. на надлежащих - Орлову Е. А. и Орлову Н. Е..

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что по адресу: <адрес> открыто два лицевых счета: на имя Орлова В.Н. № и на имя Орловой Н.Е. №. Начисления производятся на трех человек и на каждый лицевой счет отдельно. Орлов Д.В. не является надлежащим ответчиком, поскольку унаследовал только 2/5 доли в праве собственности после смерти Орлова В.Н. На данную долю по адресу: <адрес> был открыт отдельный лицевой счет №.

Ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом расчетов (л.д.6-7) следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по лицевому счету №.

В заявленном ходатайстве о замене ответчика истец указал, что данный лицевой счет открыт на имя Орловой Н.Е., а не на имя умершего Орлова В.Н., которому при жизни принадлежали только 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.30-31).

Таким образом, наследник умершего Орлова В.Н. – Орлов Д.В. не является надлежащим ответчиком по иску

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Орлов Д.В. является ненадлежащим ответчиком, а лицевой счет № открыт на имя Орловой Н.Е., суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Орлова Д. В. на Орлову Е. А. и Орлову Н. Е., которые зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.13).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Поскольку задолженность, образовавшаяся по лицевому счету №, не является долгом наследодателя Орлова В.Н. и не входит в состав наследства, поданный иск не является иском, вытекающим из наследственных правоотношений.

Цена поданного иска составляет 17 301 руб. 30 коп.

Поскольку в данном случае цена поданного иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный иск районному суду неподсуден.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рас-смотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Учитывая, что данное дело было принято к производству с нарушением правил родовой подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по месту жительства ответчиков Орловой Е.А. и Орловой Н.Е.

Руководствуясь статьями 41, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Орлова Д. В. на надлежащих ответчиков - Орлову Е. А. и Орлову Н. Е., проживающих по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Орловой Е. А., Орловой Н. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье 7-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья                                           (подпись)                                      Н.В. Головачёва

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3868/2021 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-004003-38).

По состоянию на 20.10.2021 определение не вступило в законную силу.