Решение по делу № 2а-87/2022 от 10.01.2022

№2а-87/2022г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Елец 18 января 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием пом. прокурора Елецкого района ПИЛЯЕВА Н.С.

представителя административного истца ОМВД России по Елецкому району

ЧЕРНЕЦОВОЙ В.А.

административного ответчика БАШКАТОВА С.Н.,

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом Башкатову Сергею Николаевичу, состоящему под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Елецкому району обратился в Елецкий районный суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений Башкатову С.Н., состоящему под административным надзором, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором Башкатов С.Н. совершил административные правонарушения: 16.03.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 550 рублей; 11.05.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 570 рублей; 11.05.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 620 рублей; 11.05.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 520 рублей; 11.05.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 600 рублей; 19.06.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 600 рублей; 22.06.2021 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – штраф 1100 рублей; 16.07.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – штраф 550 рублей. С учётом изложенного, просит установить Башкатову С.Н. следующие ограничение – обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Елецкому району Чернецова В.А. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила дополнить Башкатову С.Н. административные ограничения установленные судом.

Административный ответчик – Башкатов С.Н. также не возражал против удовлетворения заявления и дополнении административных ограничений установленных в отношении него.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение помощника прокурора Елецкого района Пиляева Н.С., полагавшего необходимым дополнить административные ограничения Башкатову С.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска. ?????????????????????????????????????????????????????????????????‡?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$???????????????????Є?? В соответствии ч.3 п.2 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. Согласно материалам дела Башкатов С.Н. осужден <данные изъяты> в отношении Башкатова С.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на Башкатова С.Н. следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 05.05.2019 года Елецким районным судом Липецкой области Башкатову С.Н. дополнены административные ограничения - запрещением пребывания в определенных местах (клубах), расположенных на территории по месту жительства или пребывания. 31.03.2020 года Елецким районным судом Липецкой области Башкатову С.Н. дополнены административные ограничения - запрещение выезда за пределы территории Елецкого района Липецкой области без уведомления ОМВД России по Елецкому району. 11.09.2020 года Елецким районным судом Липецкой области Башкатову С.Н. дополнены административные ограничения - запрещение посещения общественных мест с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Однако за время нахождения под административным надзором Башкатов С.Н. должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения: 16.07.2021 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (постановление об административном правонарушении № 13642876/1016 от 16.07.2021 – штраф 550 рублей); 22.06.2021 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (постановление №5-215/2021г. о назначении наказания по деду об административном правонарушении от 27.0.07.2021г.– штраф 1100 рублей). Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Башкатов С.Н. не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал. Определяя периодичность явки Башкатову С.Н. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает возможным установить явку 3 раза в месяц, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, а так же оказывать на него профилактическое воздействие, Учитывая поведение Башкатова С.Н. за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом в отношении Башкатова С.Н.. Учитывая изложенное, руководствуясь

Решение по делу № 2а-87/2022 от 10.01.2022

2а-87/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица