Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 (1-701/2015;) от 30.12.2015

Уголовное дело № 1-50/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 февраля 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

представителя потерпевшего А.К., действующего на основании доверенности от 13 марта 2014 года сроком на три года,

защитника - адвоката Черноусовой, представившей удостоверение № 748 и ордер № 518 от 10 февраля 2016 года,

подсудимой Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матвеевой, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Т.В. совершила присвоение вверенного ей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Н.В., имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Матвеева Т.В. с 16.04.2015 года была принята на работу на должность супервайзера к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Н.В., осуществляющей оптовую реализацию продуктов питания по адресу: г. Красноярск, ул. Ххх, 17 «Д», оф. 102. 16.04.2015 года с Матвеевой Т.В. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым она была письменно ознакомлена. Согласно должностной инструкции Матвеева Т.В., являлась руководителем торговых представителей, который координирует и контролирует деятельность по сбыту продукции, распределяет территорию между торговыми представителями, контролирует выполнение торговыми представителями поставленных задач, контролирует работу с ключевыми, сетевыми и сложными клиентами, контролирует изменение статуса, платежеспособности и других изменений клиентской базы, анализирует и контролирует дебиторскую задолженность команды, разрабатывает и внедряет мероприятия по сокращению дебиторской задолженности, контролирует погашение дебиторской задолженности через непосредственных подчиненных, несет ответственность за выполнение планов продаж, методом ведения переговоров, методом заключения сделок. При отсутствии торговых представителей Матвеева Т.В. обязана по выданным ИП Лой Н.В. на ее имя доверенностям получать денежные средства от клиентов, с которыми заключены договоры поставки с ИП Лой Н.В. в счет оплаты ранее поставленного в торговые точки товара и сдавать их в кассу ИП Лой Н.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Ххх, 17 «Д», оф. 102 или на расчетный счет ИП Лой Н.В. через дополнительный офис № 9031/0231 Ачинского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, стр. 1 «А».

В период времени с 21.07.2015 года по 06.10.2015 года Матвеева Т.В., работая в должности супервайзера, и являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к вверенным ей денежным средствам, в силу своего служебного положения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководства ИП Лой Н.В., с целью хищения чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, присвоила вверенных ей ИП Лой Н.В. денежные средства на общую сумму 84175, 96 рублей, полученных по доверенностям от клиентов ИП Лой Н.В. в счет оплаты за ранее поставленный товар при следующих обстоятельствах.

21.07.2015 года в дневное время Матвеева Т.В., находясь в складе № 3, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ххх, 3, получила от ИП Той Л.А. наличные денежные средства согласно доверенности № ТА/06 137 от 21.07.2015 года в размере 66654, 28 рублей в качестве расчета за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар. Имея свободный доступ к указанным наличным денежным средствам, полученным от ИП Той Л.А., Матвеева Т.В. решила похитить данные, вверенные ей чужие денежные средства путем присвоения и обращения в свою пользу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Матвеева Т.В. денежные средства, полученные по указанной доверенности от ИП Той Л.А. в сумме 66654, 28 рублей, на расчетный счет и в кассу ИП Лой Н.В. не сдала, присвоила, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, Матвеева Т.В. 29.09.2015 года в дневное время, находясь в магазине «Ххх» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Ххх, д. 24 «А», получила от продавца ИП Ча А.Г. – Сой Н.А. наличные денежные средства согласно доверенности № ТА/06 213 от 29.09.2015 года в размере 2162, 78 рублей в качестве расчета за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар. Имея свободный доступ к указанным наличным денежным средствам, Матвеева Т.В. решила похитить данные, вверенные ей чужие денежные средства путем присвоения и обращения в свою пользу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Матвеева Т.В. денежные средства, полученные по указанной доверенности от продавца Ча А.Г. – Сой Н.А. в размере 2162, 78 рублей, на расчетный счет и в кассу ИП Лой Н.В. не сдала, присвоила, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, Матвеева Т.В. 05.10.2015 года в дневное время находясь в павильоне «Ххх» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Ххх с западной стороны жилого дома № 22 со стороны пр. Ххх, получила от продавца ИП П О.Ю. – Ерой Ю.В. наличные денежные средства согласно доверенности № ТА/06 238 от 05.10.2015 года в размере 3797, 35 рублей в качестве расчета за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар. Имея свободный доступ к указанным наличным денежным средствам, Матвеева Т.В. решила похитить данные, вверенные ей чужие денежные средства путем присвоения и обращения в свою пользу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Матвеева Т.В. денежные средства, полученные по указанной доверенности от ИП П О.Ю. в размере 3797, 35 рублей, на расчетный счет и в кассу ИП Лой Н.В. не сдала, присвоила, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, Матвеева Т.В. 05.10.2015 года в дневное время находясь в магазине «ххх» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххх, д. 1, получила от продавца ИП Б М.В. – Бахой А.В. наличные денежные средства согласно доверенности № ТА/06 239 от 05.10.2015 года в размере 3667, 2 рублей в качестве расчета за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар. Имея свободный доступ к наличным денежным средствам, Матвеева Т.В., решила похитить данные, вверенные ей чужие денежные средства путем присвоения и обращения в свою пользу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Матвеева Т.В. денежные средства, полученные по указанной доверенности от продавца ИП Б М.В. – Бахой А.В. в размере 3667, 2 рублей, на расчетный счет и в кассу ИП Лой Н.В. не сдала, присвоила, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, Матвеева Т.В. 05.10.2015 года в дневное время, находясь в павильоне «Ххх» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххх около дома № 11, получила от ИП Бот С.А. наличные денежные средства согласно доверенности № ТА/06 240 от 05.10.2015 года в размере 3694, 75 рублей в качестве расчета за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар. Имея свободный доступ к наличным денежным средствам, Матвеева Т.В., решила похитить данные, вверенные ей чужие денежные средства путем присвоения и обращения в свою пользу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Матвеева Т.В. денежные средства, полученные по указанной доверенности от ИП Бот С.А. в размере 3694, 75 рублей, на расчетный счет и в кассу ИП Лой Н.В. не сдала, присвоила, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, Матвеева Т.В. 06.10.2015 года в дневное время находясь в магазине «Ххх» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ххх, д. 4, пом. 31, получила от продавца ИП Ча А.Г. - Клой М.А. наличные денежные средства согласно доверенности № ТА/06 244 от 06.10.2015 года в размере 4199, 6 рублей в качестве расчета за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар. Имея свободный доступ к наличным денежным средствам, Матвеева Т.В., решила похитить данные, вверенные ей чужие денежные средства путем присвоения и обращения в свою пользу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Матвеева Т.В. денежные средства, полученные по указанной доверенности от продавца ИП Ча А.Г. – Клой М.А. в размере 4199, 6 рублей, на расчетный счет и в кассу ИП Лой Н.В. не сдала, присвоила, обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями Матвеева Т.В. похитила денежные средства, принадлежащие ИП Лой Н.В., на общую сумму 84175, 96 рублей, чем причинила ИП Лой Н.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Матвеева Т.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свои показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и показаниями свидетелей, от дачи показаний отказалась. Также пояснила, что в содеянном раскаивается, намерена выплачивать причиненный потерпевшему ущерб.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимой Матвеевой Т.В. по факту хищения денежных средств Лой Н.В. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Матвеевой Т.В., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.04.2015 года она была принята на работу к ИП Лой Н.В. на должность супервайзера, с ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, с которыми она была ознакомлена под роспись. В связи с необходимостью оплачивать ссуду на приобретение квартиры, ей были необходимы денежные средства, поэтому она в период с конца июля 2015 года по октябрь 2015 года присваивала денежные средства, полученные от клиентов, в кассу ИП Лой данные денежные средства она не вносила. По ее подсчётам общая сумма, которую она присвоила, составляет около 85 000 рублей. Она присваивала денежные средства следующих клиентов: 21.07.2015 года в дневное время она по доверенности получила от ИП Той Л.А. в торговой точке по ул. Ххх г. Ачинска денежные средства в сумме 66654, 28 рублей за ранее поставленный товар. 30.07.2015 года она поехала в отделение ОАО «Сбербанк России» по обслуживанию юридических лиц, чтобы перечислить данную сумму на счет ИП Лой. Операционист распечатала необходимые документы, она их проверила и расписалась, сотрудник банка также поставил свою подпись, и передала их кассиру на кассу. Она прошла в кассу, пояснила кассиру то, что у нее сейчас нет полной суммы для оплаты квитанции, и что она принесет их позже и попросила у кассира квитанцию с рекхххами. Она ей предоставила копию квитанции, где зачеркнула печать. После чего она ушла. Получив квитанцию, она решила в банк не возвращаться и поехала в офис, где отсканировала данную квитанцию и отправила в офис в г. Красноярске. О том, что квитанция недостоверная она никому не сказала. Никаких вопросов по данной квитанции не возникло. 06.10.2015 года днем она по доверенности получила от ИП Ча А.Г. в торговой точке по ул. Ххх, д. 4 пом. 31 в г. Ачинске денежные средства в размере 4199 руб. 60 коп. указанные денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла, присвоив их. 05.10.2015 года днем она по доверенности получила от ИП Бот С.А. в павильоне «Ххх» по адресу: г. Ачинск, микрорайон 6 около дома № 11 денежные средства за ранее поставленный товар, однако денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла, а присвоила их. 29.09.2015 года днем, она по доверенности получила от ИП Ча А.Г. в торговой точке по адресу: г. Ачинск, Ххх 24 «А» денежные средства за ранее поставленный товар, однако денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла, а присвоила их. 05.10.2015 года днем, она по доверенности получила от ИП П О.Ю. павильона «Ххх», расположенного по адресу: г. Ачинск, Ххх в 14 метрах на запад от дома № 22 Юго-Восточного района микрорайона денежные средства за ранее поставленный товар, однако денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла, а присвоила их. 05.10.2015 года днем она по доверенности получила от ИП Б М.В. магазина «ххх», расположенного по адресу: г. Ачинск, ххх, д. 1 денежные средства за ранее поставленный товар, однако денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла, а присвоила их. В ходе допроса ей представлены доверенности, выданные на ее имя, в которых подписи и рукописные записи выполнены ею. В нескольких доверенностях от 05.10.2015 года рукописные записи о полученной сумме выполнены стажером Басой Марией, которая всю неделю с 02.10.2015 года по 06.10.2015 года ездила совместно с ней по торговым точкам, она ей передавала клиентов, так как она устраивалась на работу к ИП Лой, на тот момент находилась на стажировке. Указанные в доверенностях суммы денежных средств она действительно получила от клиентов за ранее поставленный товар, однако, их в кассу не внесла. Баса о том, что денежные средства она в кассу не внесла, не знала, она об этом ей не говорила. Она не помнит, какие именно суммы, у каких клиентов она похищала. Денежные средства до настоящего момента она не вернула, так как в данный момент у нее материальные трудности. (л.д.172-176).

Показаниями представителя потерпевшего Яа А.К., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в должности менеджера по экономической безопасности он работает с марта 2014 года. На основании приказа № КР114 от 16.04.2015 года о приеме работника на работу Матвеева была принята на работу к ИП Лой Н.В. на должность супервайзера. В тот же день с Матвеевой был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, с которыми Матвеева была ознакомлена под роспись. В соответствии с должностной инструкцией супервайзера, утвержденной ИП Лой Н.В., с которой Матвеева была ознакомлена под роспись, Матвеева являлась руководителем торговых представителей по реализации продуктов питания по г. Ачинску Красноярского края. В случае необходимости Матвеева исполняла обязанности торгового представителя, т.е. принимала заявки от продавцов розничной торговли по г. Ачинску Красноярского края, затем, после того, как товар был поставлен заказчикам под реализацию согласно счета-фактуры, по доверенности получала расчет за поставленный товар. Полученную сумму денежных средств через отделение ПАО «Сбербанк России» по г. Ачинску Матвеева перечисляла на счет ИП Лой Н.В. Выданную банком квитанцию о переводе денежных средств Матвеева по электронной почте отправляла в бухгалтерию г. Красноярска для отчета о проделанной работе. 10.07.2015 года ИП Той Л.А. был поставлен от ИП Лой Н.В. товар по товарной накладной № КР00034939 от 10.07.2015 г. на общую сумму 66654, 28 рублей. 21.07.2015 года Матвеева Т.В. по доверенности № ТА/06 137 от 21.07.2015 года, выданной на ее имя, получила от ИП Той Л.А. вышеуказанную сумму денежных средств за ранее поставленный товар. 30.07.2015 года от Матвеевой Т.В. поступила квитанция № 322499 на сумму 66654, 28 рублей, которая выглядела, как обычно и никто ничего не заподозрил. 12.10.2015 года в головном офисе в г. Иркутске было установлено, что по данной квитанции денежные средства на счет не поступили. Матвеева по данному факту пояснила, что денежные средства она присвоила. Откуда она взяла данную квитанцию, она не пояснила, оригинал квитанции не предоставила. 30.09.2015 года ИП Чу А.Г. в торговую точку по адресу: г. Ачинск, ул. Ххх, 4 был поставлен от ИП Лой Н.В. товар по товарной накладной № КР00050623 от 30.09.2015 года на общую сумму 4 199, 60 рублей. 06.10.2015 года Матвеева Т.В. по доверенности № ТА/06 244 от 06.10.2015 года, выданной на ее имя, получила от ИП Ча А.Г. вышеуказанную сумму денежных средств за ранее поставленный товар, однако, денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла. 23.09.2015 года ИП Бот С.А. в павильон «Ххх» был поставлен от ИП Лой Н.В. товар по товарной накладной № КР00049079 от 23.09.2015 года на общую сумму 3 694, 75 рублей. 05.10.2015 года Матвеева по доверенности № ТА/06 240 от 05.10.2015 года, выданной на ее имя, получила от ИП Бот С.А. вышеуказанную сумму денежных средств за ранее поставленный товар, однако, денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла. 23.09.2015 года ИП Чу А.Г. в торговую точку по адресу: г. Ачинск, Ххх, 24 «А» был поставлен от ИП Лой Н.В. товар по товарной накладной № КР00049081 от 23.09.2015 года на общую сумму 2162, 78 рублей. 29.09.2015 года Матвеева по доверенности № ТА/06 213 от 29.09.2015 года, выданной на ее имя, получила от ИП Ча А.Г. вышеуказанную сумму денежных средств за ранее поставленный товар, однако, денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла. 30.09.2015 года ИП П О.Ю. в павильон «Ххх» был поставлен от ИП Лой Н.В. товар по товарной накладной № КР00050519 от 30.09.2015 года на общую сумму 3797, 35 рублей. 05.10.2015 года Матвеева по доверенности № ТА/06 238 от 05.10.2015 года, выданной на ее имя, получила от ИП П О.Ю. вышеуказанную сумму денежных средств за ранее поставленный товар, однако, денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла. 30.09.2015 года ИП Б М.В. в торговую точку по адресу: г. Ачинск, ххх, 1 был поставлен от ИП Лой Н.В. товар по товарной накладной № КР00050521 от 30.09.2015 года на общую сумму 3 667, 20 рублей. 05.10.2015 года Матвеева по доверенности № ТА/06 239 от 05.10.2015 года, выданной на ее имя, получила от ИП Б М.В. вышеуказанную сумму денежных средств за ранее поставленный товар, однако, денежные средства на счет ИП Лой Н.В. не внесла. В ИП Лой периодически по инициативе бухгалтерии осуществляются сверки с клиентами. Так в результате проведенных сверок с контрагентами были выявлены вышеуказанные факты. В результате проведенной документальной проверки было выявлено, что супервайзером Матвеевой было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ИП Лой Н.В., за поставленный товар у 6 клиентов в размере 84175, 96 рублей. Указанный ущерб является для ИП Лой Н.В. значительным. После обнаружения фактов хищения Матвеевой от руководителя продаж ему стало известно, что он разговаривал с ней по данному факту и в ходе разговора Матвеева подтвердила, что это она похитила денежные средства, обязалась вернуть денежные средства в ближайшее время, однако до настоящего времени ущерб, причиненный ИП Лой Н.В., полностью не возмещен, в связи с частичным возмещением уменьшает исковые требования до суммы 70000 руб., которую просит взыскать с Матвеевой. (л.д. 30-35).

Показаниями свидетеля Той Л.А., данными в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, деятельность осуществляет по адресу: г. Ачинск, ул. Ххх, 3, склад № 3, база «Крайпотребсоюза». Между ней и ИП Лой Н.В. был заключен договор поставки продовольственных товаров. Деятельность по поставке товара осуществлялась через торговых представителей ИП Лой, в том числе и супервайзера ИП Лой Н.В. – Матвееву, которая принимала заявку на товар, после чего товар поставлялся в торговую точку по товарной накладной. Один экземпляр товарной накладной она отдавала экспедитору с отметкой о получении товара, а второй экземпляр оставался у нее. Затем приезжала супервайзер Матвеева, которая по доверенности, выданной на ее имя ИП Лой Н.В., получала от нее наличные денежные средства в счет оплаты ранее поставленного товара. В доверенности были указаны реквизиты ИП Лой Н.В., данные паспорта Матвеевой, а также оттиск печати ИП Лой Н.В., все доверенности были номерные. В доверенности Матвеева указывала сумму полученных в счет оплаты товара денежных средств, как в числовом выражении, так и прописью. Сама доверенность оставалась в торговой точке, а корешок Матвеева забирала себе. 16.10.2015 года была проведена сверка с бухгалтерией ИП Лой Н.В., в ходе которой было установлено, что якобы по состоянию на 16.10.2015 года у нее перед ИП Лой Н.В. имелась задолженность на сумму 139651, 83 рублей, в действительности задолженность на тот момент составляла 72996, 72 рублей, денежные средства в сумме 66654, 28 рублей она передавала супервайзеру Матвеевой 21.07.2015 года, о чем у нее имеется доверенность № ТА/06 137 от 21.07.2015 года. (л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля Бахой А.В., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с января 2015 года она работает продавцом в магазине «ххх» ИП Б М.В. по адресу: г. Ачинск, ххх, д. 1. В ее обязанности входит прием и реализация товара, а также работа с поставщиками и торговыми представителями. ИП Б М.В. сотрудничает с ИП Лой Н.В., которая поставляет в указанный магазин товар, с отсрочкой выплаты на 14 дней. По истечении данного срока приезжает торговый представитель и по доверенности, выданной ИП Лой Н.В. на его имя, где указаны паспортные данные торгового представителя, получает денежные средства за поставленный товар. В период лета-осени 2015 года денежные средства за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар по доверенностям забирала супервайзер Матвеева, у которой при себе всегда была доверенность от ИП Лой Н.В. на получение денежных средств. В доверенности была указана дата выдачи, срок действия доверенности, а также паспортные данные Матвеевой. По доверенностям она передавала денежные средства Матвеевой Т.В. за ранее поставленный ИП Лой Н.В. в магазин «ххх» товар. Денежные средства в сумме 3667, 2 рублей она передавала Матвеевой Т.В. 05.10.2015 года по доверенности № ТА/06 239 от 05.10.2015 года. (л.д.120-122).

Показаниями свидетеля Бот С.А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, деятельность осуществляет в павильоне «Ххх» по адресу: г. Ачинск, микрорайон 6, около дома № 11. Между ней и ИП Лой Н.В. был заключен договор поставки продовольственных товаров, деятельность осуществлялась через торговых представителей ИП Лой, в том числе и Матвееву, которая принимала заявку на товар, после чего товар поставлялся в торговую точку. Один экземпляр товарной накладной она отдавала экспедитору, с отметкой о получении товара, а второй экземпляр оставался у нее. Затем приезжала Матвеева, которая по доверенности, выданной на ее имя ИП Лой Н.В., получала от нее наличные денежные средства в счет оплаты ранее поставленного товара. В доверенности были указаны реквизиты ИП Лой Н.В., данные паспорта Матвеевой, а также оттиск печати ИП Лой Н.В., все доверенности были номерные. В доверенности Матвеева указывала сумму полученных в счет оплаты товара денежных средств, как в числовом выражении, так и прописью. Сама доверенность оставалась в торговой точке, а корешок Матвеева забирала себе. 16.10.2015 года была проведена сверка с бухгалтерией ИП Лой Н.В., было установлено, что по состоянию на 16.10.2015 года у нее перед ИП Лой Н.В. имеется задолженность на сумму 3694, 75 рублей. Однако, денежные средства в сумме 3694, 75 рублей она передавала супервайзеру Матвеевой 05.10.2015 года в дневное время, о чем у нее имеется доверенность № ТА/06 240 от 05.10.2015 года на имя Матвеевой. (л.д.127-128).

Показаниями свидетеля Сой Н.А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с 28.05.2015 года она работает продавцом в магазине «Ххх» ИП Ча А.Г. по адресу: г. Ачинск, Ххх, д. 24 «А». В ее обязанности входит, в том числе, оплата товара поставщиков через торговых представителей. Между ИП Чым А.Г. и ИП Лой Н.В. был заключен договор поставки продовольственных товаров, деятельность осуществлялась через торговых представителей ИП Лой Н.В., в том числе и супервайзера Матвееву, которая принимала заявку на товар, после чего товар поставлялся в торговую точку по товарной накладной. Один экземпляр товарной накладной она отдавала экспедитору с отметкой о получении товара, а второй экземпляр оставался у нее в торговой точке. Затем приезжала Матвеева и по доверенности, выданной ИП Лой Н.В. на ее имя, получала наличные денежные средства в счет оплаты ранее поставленного товара. В доверенностях были указаны реквизиты ИП Лой Н.В., данные паспорта Матвеевой, а также оттиск печати ИП Лой Н.В., каждая доверенность имела свой номер. По доверенности № ТА/06 213 от 29.09.2015 года в указанный день Матвеева получила от нее денежные средства за ранее поставленный товар, сама доверенность осталась в торговой точке, а корешок Матвеева забрала себе. Примерно в октябре 2015 года к ней обратился торговый представитель ИП Лой Н.В. с актом сверки, согласно которому у ИП Ча А.Г. перед ИП Лой Н.В. имелась задолженность в сумме 2162, 78 рублей. Однако, в действительности денежные средства в сумме 2162, 78 рублей она передала Матвеевой 29.09.2015 года о чем у нее имеется доверенность № ТА/06 213 от 29.09.2015 года. (л.д.134-135).

Показаниями свидетеля Ерой Ю.В., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с июня 2013 года она работает продавцом в павильоне «Ххх» ИП П О.Ю. по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район с западной стороны жилого дома № 22. В ее обязанности входит, в том числе, расчет с поставщиками через их торговых представителей. Между ИП П О.Ю. и ИП Лой Н.В. был заключен договор поставки продовольственных товаров, деятельность осуществлялась через торговых представителей ИП Лой Н.В., в том числе и Матвееву, которая принимала заявку на товар, после чего товар поставлялся в торговую точку по товарной накладной. Один экземпляр товарной накладной она отдавала экспедитору с отметкой о получении товара, а второй экземпляр оставался у нее в павильоне. Затем приезжала Матвеева и по доверенности, выданной ИП Лой Н.В. на ее имя, получала наличные денежные средства в счет оплаты ранее поставленного товара. В доверенностях были указаны реквизиты ИП Лой Н.В., данные паспорта Матвеевой, а также оттиск печати ИП Лой Н.В., каждая доверенность имела свой номер. 05.10.2015 года денежные средства в сумме 3797, 35 рублей она передала Матвеевой Т.В. по доверенности № ТА/06 238 от 05.10.2015 года. (л.д.142-143).

Показаниями свидетеля Клой М.А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с июля 2013 года она является продавцом в магазине «Ххх» ИП Ча А.Г. по адресу: г. Ачинск, ул. Ххх, д. 4, пом. 31. В ее обязанности входит, в том числе, оплата товара поставщиков через торговых представителей. Между ИП Чым А.Г. и ИП Лой Н.В. был заключен договор поставки продовольственных товаров, деятельность по поставке товара осуществлялась через торговых представителей ИП Лой Н.В., в том числе и Матвееву, которая принимала заявку на товар, после чего товар поставлялся в торговую точку по товарной накладной. Один экземпляр товарной накладной она отдавала экспедитору с отметкой о получении товара, а второй экземпляр оставался у нее в магазине. Затем приезжала Матвеева и по доверенности, выданной ИП Лой Н.В. на ее имя, получала наличные денежные средства в счет оплаты ранее поставленного товара. Примерно в середине октября 2015 года в магазин «Ххх» обратился торговый представитель ИП Лой Н.В. с актом сверки, согласно которому у ИП Ча А.Г. перед ИП Лой Н.В. имеется задолженность в сумме 4199, 60 рублей. Однако, данной задолженности быть не могло, поскольку денежные средства в сумме 4199, 60 рублей ею были переданы Матвеевой, о чем последняя выдала ей доверенность № ТА/06 244 от 06.10.2015 года, (л.д. 150-151).

Показаниями свидетеля Серой Л.П., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в период с 1989 года по сентябрь 2015 года она работала ПАО «Сбербанк России». 30.07.2015 года около 18 часов в отделение ОАО «Сбербанк России» пришла супервайзер ИП Лой Н.В. Матвеева, которая попросила принять от нее денежные средства. На тот момент время обслуживания клиентов уже закончилось, однако, согласовав данный вопрос с кассиром Зей, они решили обслужить клиента Матвееву. По программе она заполнила приходный документ на принятие и перечисление наличных денежных средств, распечатала его, Матвеева его проверила, поставила свою подпись, после чего она передала его кассиру. В ходе допроса следователем ей предъявлена копия квитанции № 322499 от 30.07.2015 года, в данной квитанции в строке «Операционист» стоит ее подпись. После этого Матвеева Т.В. пошла в кассу, через несколько минут Зяяей сказала, что Матвеева забыла денежные средства в своем автомобиле, ушла за ними и попросила ее подождать. Однако, Матвеева в отделение банка так и не вернулась, Зяя ей сказала, что перечисление денежных средств по указанному документу не производилось, поэтому она поставила статус документа «ликвидирован». Позднее Зяя пояснила, что Матвеева попросила дать ей реквизиты, для чего Зяя передала Матвеевой часть приходного документа, в котором, как она пояснила, что-то перечеркнула, она также пояснила, что Матвеева отчитаться перед ИП Лой по данному документу не сможет. (л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля Зей В.Н., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что с 01.08.1986 года она работает в ПАО «Сбербанк России». 30.07.2015 года, около 18 часов в отделение ПАО «Сбербанк России» пришла супервайзер ИП Лой Н.В. Матвеева, которая попросила принять от нее денежные средства. На тот момент время обслуживания клиентов уже закончилось, однако, согласовав данный вопрос с операционистом Серой, они решили обслужить клиента Матвееву. По программе Сера заполнила приходный документ на принятие и перечисление наличных денежных средств, распечатала его, Матвеева поставила свою подпись, после чего Сера передала ей его внутренним порядком и Матвеева обратилась к ней в кассу. По указанному приходному документу Матвеева хотела перечислить на счет ИП Лой денежные средства в сумме 66654, 23 рублей. Однако, как пояснила Матвеева, денежных средств у нее при себе не было, и она попросила дать ей копию квитанции, пояснив, что ей нужны какие-то реквизиты, сказала, денежные средства предоставит позднее, после чего ушла и после этого Матвеева в отделение банка так и не вернулась. Перечисление денежных средств по указанному документу не производилось, поэтому Сера поставила статус документа «ликвидирован», так как ей перечисление не было подтверждено. В копии квитанции, которую она передала Матвеевой, она перечеркнула оттиск печати ПАО «Сбербанк России», чтобы Матвеева не могла отчитаться перед ИП Лой о перечислении денежных средств на расчетный счет. (л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля Басой М.А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в должности торгового представителя ИП Лой Н.В. она работает с 06.10.2015 года. В период с 30.09.2015 года по 06.10.2015 года она проходила стажировку у ИП Лой под руководством супервайзера Матвеевой, совместно с которой она ездила по торговым точкам, куда ранее ИП Лой был поставлен товар с целью сбора денежных средств за ранее поставленный товар и получения заявки на новый. В ходе стажировки Матвеева показывала, каким образом заполняются документы. В частности, в указанный период с 30.09.2015 года по 06.10.2015 года она совместно с Матвеевой ездила к ИП Бот С.А. – в павильон «Ххх» в хххе г. Ачинска, ИП П О.Ю. – в магазин «Ххх» по пр. Ххх г. Ачинска Красноярского края, ИП Б М.В. – в магазин «ххх» в 3 микрорайоне г. Ачинска Красноярского края, и ИП Чу А.Г. – торговые точки по ул. Ххх, 4 и Ххх, 24 «А», где в ее присутствии представители указанных индивидуальных предпринимателей передавали Матвеевой Т.В. денежные средства за ранее поставленный товар, в каких именно суммах, уже не помнит. Некоторые доверенности, выданные на имя Матвеевой Т.В., заполняла она. В частности, следователем ей предъявлены доверенности № ТА/06 240 от 05.10.2015 года, № ТА/06 238 от 05.10.2015 года, № ТА/06 239 от 05.10.2015 года, в которых рукописные записи в таблице «Перечень материальных ценностей, подлежащих получению», выполнены ею, кроме того в доверенности № ТА/06 240 от 05.10.2015 года в графе «Подпись лица, получившего доверенность» выполнена ею. Указанные в доверенностях суммы денежных средств получала Матвеева. (л.д.111-112)

Показаниями свидетеля Ста С.Н., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Ачинский». 22.10.2015 года он находился на рабочем месте в помещении кабинета № 3-12 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», где в 15 часов 20 минут им была принята явка с повинной от Матвеевой, которая сообщила, что она, являясь супервайзером ИП Лой Н.В., исполняя обязанности торгового представителя, получила в торговой точке ИП Той Л.А. денежные средства в сумме 66654, 28 рублей за ранее поставленный товар. Денежные средства должна была перечислить на расчетный счет ИП Лой Н.В. банковским переводом. Указанную сумму денежных средств не перечислила, а присвоила их, потратила на личные нужды. ИП Лой Н.В. отчиталась за получение указанной суммы денежных средств по недостоверной квитанции. Явка с повинной была написана Матвеевой Т.В. собственноручно, без оказания на нее физического или какого-либо иного воздействия. (л.д.115-117)

Кроме изложенного выше, виновность Матвеевой Т.В., в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением представителя ИП Лой Н.В. Яа А.К. от 19.10.2015 года о привлечении к уголовной ответственности Матвеевой Т.В., которая присвоила денежные средства, принадлежащие ИП Лой Н.В. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия – склада № 3 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ххх, 3, в ходе которого были изъяты кассовый чек от 30.07.2015 года на сумму 66654, 28 рублей, доверенность № ТА/06 137 от 21.07.2015 года, счет-фактура № КР00031885 от 10.07.2015 года. (л.д. 7-9)

Протоколом осмотра документов: кассового чека от 30.07.2015 года на сумму 66654, 28 рублей, доверенности № ТА/06 137 от 21.07.2015 года, счета-фактуры № КР00031885 от 10.07.2015 года. (л.д. 15-16)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: кассового чека от 30.07.2015 года на сумму 66654, 28 рублей, доверенности № ТА/06 137 от 21.07.2015 года, счета-фактуры № КР00031885 от 10.07.2015 года (л.д.17)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Ххх», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Ххх, д. 4, пом. 31, в ходе которого была изъята доверенность № ТА/06 244 от 06.10.2015 года на сумму 4199, 6 рублей. (л.д. 152-156)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Ххх», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Ххх, 24 «А», в ходе которого была изъята доверенность № ТА/06 213 от 29.09.2015 года на сумму 2162, 78 рублей. (л.д. 136-137)

Протоколом осмотра места происшествия – павильона «Ххх», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххх, около дома № 11, находясь в котором Матвеева Т.В. получила по доверенности № ТА/06 240 от 05.10.2015 года от ИП Бот С.А. денежные средства в сумме 3694, 75 рублей в качестве расчета за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар. (л.д. 129-132)

Протоколом осмотра места происшествия – павильона «Ххх», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Ххх с западной стороны жилого дома № 22 со стороны пр. Ххх, находясь в котором Матвеева Т.В. по доверенности № ТА/06 238 от 05.10.2015 года получила от продавца ИП П О.Ю. – Ерой Ю.В. денежные средства в сумме 3797, 35 рублей в качестве расчета за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар (л.д. 144-147)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «ххх», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххх, д. 1, находясь в котором Матвеева Т.В. по доверенности ТА/06 239 от 05.10.2015 года получила от продавца ИП Б М.В. – Бахой А.В. денежные средства в сумме 3667, 2 рублей в качестве расчета за ранее поставленный ИП Лой Н.В. товар. (л.д. 123-124)

Протоколом осмотра документов: доверенности № ТА/06 244 от 06.10.2015 года на сумму 4199, 6 рублей, доверенности № ТА/06 213 от 29.09.2015 года на сумму 2162, 78 рублей. (л.д. 160-161)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: доверенности № ТА/06 244 от 06.10.2015 года на сумму 4199, 6 рублей, доверенности № ТА/06 213 от 29.09.2015 года на сумму 2162, 78 рублей (л.д.164)

Протоколом выемки вкаб. № 2-45 МО МВД России «Ачинский», в ходе которой у представителя потерпевшего Яа А.К. были изъяты: квитанция № 322499 от 30.07.2015 года на 1 листе; приказ № КР114 от 16.04.2015 года о приеме работника на работу на 1 листе; трудовой договор от 16.04.2015 года на 2 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.04.2015 года на 2 листах; должностная инструкция супервайзера на 2 листах; копия паспорта Лой на 1 листе; копия свидетельства серии 38 № 001947173 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе на 1 листе; копия свидетельства серии 38 № 001036503 о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 года по 16.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Той Л.А. на 2 листах; сведения о принятой денежной наличности от Матвеевой Т.В. за период с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года, поступившей на расчетный счет № 40802810118350004527 в Байкальский банк ОАО «Сбербанк России» на 1 листе; акт проверки супервайзера ИП Лой Н.В. в г. Ачинске Матвеевой Т.В.. по выполнению должностных обязанностей от 20.10.2015 года на 2 листах; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2015 года по 20.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Чым А.Г. на 1 листе; копия товарной накладной № КР00050623 от 30.09.2015 года на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 года по 16.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Бот С.А. на 1 листе; копия товарной накладной № КР00049079 от 23.09.2015 года на 1 листе; доверенность № ТА/06 240 от 05.10.2015 года на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2015 года по 20.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Чым А.Г. на 1 листе; копия доверенности № ТА/06 244 от 06.10.2015 года на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2015 года по 20.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП П О.Ю. на 1 листе; копия товарной накладной № КР00050519 от 30.09.2015 года на 1 листе; доверенность № ТА/06 238 от 05.10.2015 года на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2015 года по 20.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Б М.В. на 1 листе; копия товарной накладной № КР00050521 от 30.09.2015 года на 1 листе; доверенность № ТА/06 239 от 05.10.2015 года на 1 листе.(л.д. 41-42).

Протоколом осмотра вышеуказанных документов (л.д. 71-74)

Постановлением о признании вещественными доказательствами вышеуказанных документов и приобщении их к уголовному делу (л.д.75-77)

Заключением эксперта № 1381 от 16.12.2015 года, согласно выводам которого, рукописные записи в таблице «Перечень материальных ценностей, подлежащих получению» в доверенности № ТА/06 137 от 21.07.2015 года, представленной на исследование, выполнены Матвеевой Татьяной Валентиновной. Подписи в строках «Подпись лица, получившего доверенность» в доверенностях № ТА/06 137 от 21.07.2015 года, № ТА/06 238 от 05.10.2015 года, № ТА/06 239 от 05.10.2015 года выполнены Матвеевой Татьяной Валентиновной. (л.д.85-100)

Протоколом явки с повинной Матвеевой Т.В., в которой она сообщает, что работая у ИП Лой Н.В. супервайзером, присвоила денежные средства, полученные от клиентов ИП Лой Н.В. в счет оплаты за ранее поставленный товар. (л.д. 166-167)

Заявлением представителя потерпевшего, из которого следует, что оставшаяся не возмещенной часть причиненного преступлением ущерба составляет 70000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными с точки зрения наличия доказательств по уголовному делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Матвеева Т.В., работая в должности супервайзера у ИП Лой и имея, в связи с этим, право, оформленное надлежащим образом, на получение денежных средств от контрагентов ИП Лой за поставленный в торговые точки товар, получила от ИП Той, ИП Ча, ИП П, ИП Б, ИП Бот денежные средства в общей сумме 84175 руб. 96 коп., которые, в нарушение своих должностных обязанностей в кассу, либо на расчетный счет ИП Лой не передала, присвоив указанные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны и полны, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой как по обстоятельствам происшедшего, так и по характеру описываемых событий, и позволяют достоверно установить все обстоятельства хищения денежных средств у ИП Лой. Показания подсудимой Матвеевой согласуются с вышеперечисленными доказательствами, оснований для оговора представителем потерпевшей, либо свидетелями, а также оснований для самооговора, судом не установлено.

Таким образом, Матвеева Т.В. действовала с использованием своего служебного положения, так как в связи с трудовыми отношениями с ИП Лой и согласно своим должностным обязанностям, получала по доверенности денежные средства, которые, в связи с этим, были ей вверены, и которые она впоследствии, будучи обязанной перечислять на расчетный счет, либо в кассу ИП Лой, обращала в свою собственность и распоряжалась по своему усмотрению. При этом, причиненный ущерб, как следует из представленных доказательств, является для ИП Лой значительным, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей, в том числе в части значительности ущерба, у суда не имеется.

Оценивая совокупность собранных доказательств, суд квалифицирует действия Матвеевой Т.В. по факту хищения имущества ИП Лой Н.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Матвеевой Т.В., которая УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего ребенка, работает, привлекалась к административной ответственности за совершении правонарушений в области дорожного движения. Матвеева Т.В. состоит на учете в лечебном учреждении в связи с заболеванием астмой, в иных медицинских учреждениях на учете не состоит.

Суд на основании данных о личности, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимой в судебном заседании, признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеевой Т.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение ущерба, состояние ее здоровья.

Отягчающих обстоятельств Матвеевой Т.В. судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Матвеевой Т.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Матвеевой Т.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимой Матвеевой Т.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Матвеевой Т.В. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевой Т.В. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновной, суд полагает не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая полное признание исковых требований виновной, приходит к выводу об удовлетворении поддержанных в судебном заседании представителем потерпевшего Яым А.К. исковых требований в сумме 70000 руб.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи в ходе следствия и судебного производства подсудимой Матвеевой Т.В. адвокатом Черноусовой Р.Ю. С учетом материального положения виновной, состояния ее здоровья, учитывая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении ее семьи, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвееву виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное Матвеевой Т.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив, при этом, на период испытательного срока на Матвееву Т.В. обязанности:встать на учет в хххиализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в хххиализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления хххиализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Матвеевой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего Яа А.К. удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой в пользу индивидуального предпринимателя Лой в счёт возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от 30.07.2015 года на сумму 66654, 28 рублей, доверенность № ТА/06 137 от 21.07.2015 года, счет-фактуру № КР00031885 от 10.07.2015 года, доверенность № ТА/06 244 от 06.10.2015 года на сумму 4199, 6 рублей, доверенность № ТА/06 213 от 29.09.2015 года на сумму 2162, 78 рублей, квитанцию № 322499 от 30.07.2015 года на 1 листе; приказ № КР114 от 16.04.2015 года о приеме работника на работу на 1 листе; трудовой договор от 16.04.2015 года на 2 листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.04.2015 года на 2 листах; должностную инструкцию супервайзера на 2 листах; копию паспорта Лой Натальи Викторовны на 1 листе; копию свидетельства серии 38 № 001947173 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе на 1 листе; копию свидетельства серии 38 № 001036503 о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 года по 16.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Той Л.А. на 2 листах; сведения о принятой денежной наличности от Матвеевой Т.В. за период с 01.07.2015 года по 30.09.2015 года, поступившей на расчетный счет № 40802810118350004527 в Байкальский банк ОАО «Сбербанк России» на 1 листе; акт проверки супервайзера ИП Лой Н.В. в г. Ачинске Матвеевой Т.В.. по выполнению должностных обязанностей от 20.10.2015 года на 2 листах; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2015 года по 20.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Чым А.Г. на 1 листе; копию товарной накладной № КР00050623 от 30.09.2015 года на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 года по 16.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Бот С.А. на 1 листе; копию товарной накладной № КР00049079 от 23.09.2015 года на 1 листе; доверенность № ТА/06 240 от 05.10.2015 года на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2015 года по 20.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Чым А.Г. на 1 листе; копию доверенности № ТА/06 244 от 06.10.2015 года на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2015 года по 20.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП П О.Ю. на 1 листе; копию товарной накладной № КР00050519 от 30.09.2015 года на 1 листе; доверенность № ТА/06 238 от 05.10.2015 года на 1 листе; акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2015 года по 20.10.2015 года между ИП Лой Н.В. и ИП Б М.В. на 1 листе; копию товарной накладной № КР00050521 от 30.09.2015 года на 1 листе; доверенность № ТА/06 239 от 05.10.2015 года на 1 листе, находящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

Согласовано

Судья Е.В. Гельманова