Решение по делу № 2-1546/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1546/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес), МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Мочаловой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указав, что (Дата обезличена) между Банком и Мочаловой Е.В. был заключен кредитный договор (№)

Согласно кредитного договора Банком Мочаловой Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с (№) кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно (№) кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (Дата обезличена). задолженность составила <данные изъяты> из которой: просроченные проценты в размере <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

(Дата обезличена) Мочаловой Е.В., было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена) заключенный между ОАО <данные изъяты> и Мочаловой Е.В., взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Мочаловой Е.В, задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена). в размере <данные изъяты>

Истец ОАО <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мочалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между Банком и Мочаловой Е.В. был заключен кредитный договор (№). Согласно кредитного договора Банком Мочаловой Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил, денежные средства Мочаловой Е.В. были перечислены.

В соответствии с (№) кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно (№) кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства Мочалова Е.В. не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (Дата обезличена) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. из которой: просроченные проценты в размере <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

(Дата обезличена) Мочаловой Е.В., было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. Обязательства, согласно ст. 309,310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, поэтому взятое на себя обязательство по возврату в пользу истца суммы, должно быть исполнено ответчиком. Поскольку обязанность должника, согласно ст. 395 ГК РФ, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами установлена для всех случаев их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,, также в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов. Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в рамках заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> к Мочаловой Е.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена) заключенный между ОАО <данные изъяты> и Мочаловой Е.В,.

Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Мочаловой Е.В. задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Мочаловой Е.В, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена)