Решение по делу № 33-21527/2019 от 27.06.2019

Судья: Уварова О.А. Дело № 33-21527/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2019 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хапаевой С.Б.,

судей: Медзельца Д.В., Першиной С.В.,

при секретаре Евсеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л.А.А. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года о принятии мер по обеспечению иска С.С.Н. к Л.А.А. о нечинении препятствий в проезде к земельному участку,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

С.С.Н. обратился в суд с иском к Л.А.А. о нечинении препятствий в проезде к земельному участку с кадастровым номером № <данные изъяты> принадлежащего истцу, по дороге на земельном участке с кадастровым номером № <данные изъяты>.

Также при подаче иска, С.С.Н., реализуя свое процессуальное право, обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета Л.А.А. производить какие-либо земляные работы на земельном участке с кадастровым № <данные изъяты> до вынесения решения судом, мотивируя требования тем, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным исполнение решения суда.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года заявление С.С.Н. удовлетворено.

Л.А.А. запрещено производить какие-либо земляные работы на земельном участке с кадастровым номером 50:05:0110109:1290.

В частной жалобе Л.А.А. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя ходатайство С.С.Н. о принятии обеспечительных мер по данному делу, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, с чем судебная коллегия соглашается.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 мая 2019 года С.С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Л.А.А. о нечинении препятствий в проезде к земельному участку.

Сведений о вступлении вышеуказанного решения в законную силу, материалы дела не содержат, вследствие чего, судебная коллегия соглашается с выводами судьи о принятии мер по обеспечению иска, поскольку заявленное С.С.Н. ходатайство о принятии обеспечительных мер, на момент вынесения судебного акта 17 апреля 2019 года, являлось обоснованным, поэтому правомерно было удовлетворено обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что Л.А.А. в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 17 апреля 2019 года не обращался, однако, не лишен права обращения с таким заявлением в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения от 17 апреля 2019 года, поскольку основаны на субъективном толковании ее подателем норм действующего гражданского процессуального закона, и не влияют на правильность вывода судьи.

Поскольку нарушений гражданского процессуального закона не имеется, основания для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, по доводам частных жалоб, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Л.А.А., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: