Решение по делу № 2-2722/2014 от 30.04.2014

2-2722/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Водяной В.Ю.,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «...» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «...» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности.

Истец указал, что ... г. ФИО обратилась в Национальный банк «...» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 350000 рублей на неотложные нужды (договор №).

Банком ответчику открыт банковский счет № от ... г. и зачислена сумма кредита в размере 350000 рублей. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 36 % годовых.

Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик обязался погашать задолженность согласно графику платежей. Однако, свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность составляет 420247,66 рублей, в том числе: 337558,37 – сумма основного долга, 75657,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 7031,51рублей – проценты за просроченный кредит.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 420247,66 рублей, а также судебные расходы по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7). При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма, ходатайств об отложении процесса не поступало (л.д.60). Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст. ст. 807 – 818 ГК РФ. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... г. ФИО обратилась в Национальный банк «...» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 350000 рублей на неотложные нужды (договор № – л.д.14).

Банком ответчику открыт банковский счет № от ... г. и зачислена сумма кредита в размере 350000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12). Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 36 % годовых.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик обязался погашать задолженность согласно графику платежей. Однако, свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность составляет 420247,66 рублей, в том числе: 337558,37 рублей – сумма основного долга, 75657,78 рублей – проценты за пользование кредитом, 7031,51рублей – проценты за просроченный кредит, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.11).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по кредитному договору и у истца имеется законное право на основании ст. 819, 811 ГК РФ ставить вопрос о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7402 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «...» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Национального банка «...» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ... г. в сумме 420247 рублей 66 копеек, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 7402 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2014 года.

Судья :