Решение по делу № 1-219/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-219/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001160-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                           13 апреля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., обвиняемого Баталханова И.Б. и его защитника Шахбанова Р.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баталханова Икрама Багаутиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> АССР, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баталханов Икрам Багаутинович совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, Баталханов И.Б., в июне месяце 2010 года, находясь на окраине села <адрес изъят> Республики Дагестан, возле горячего источника, среди травы и сорняковой растительности, обнаружил гражданское огнестрельное оружие - гладкоствольное длинноствольное одноствольное охотничье ружье, которое присвоил себе, и в последующем хранил с целью сбыта там же, где и обнаружил, до 06 февраля 2023 года. 06 февраля 2023 года Баталханов И.Б., не имея специального разрешения на продажу гражданского оружия, с целью извлечения материальной прибыли, решил продать имеющееся у него охотничье ружье. 06 февраля 2023 года Баталханов И.Б., реализуя свой преступный умысел, в ходе переписки посредством мобильного приложения (мессенджер) «WhatsApp» с условным покупателем - оперуполномоченным ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4, договорился о продаже последнему охотничьего ружья за 3 000 (три тысяча) рублей. Затем он (Баталханов И.Б.), снова отправился на окраину села <адрес изъят> Республики Дагестан, к горячему источнику, откуда забрал спрятанное им там, среди травы и сорняковой растительности, ранее найденное охотничье ружье, после чего прибыл на <адрес изъят>, к дому торжеств «Россия», расположенному вблизи железнодорожных путей, где собирался его незаконно сбыть. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, Баталханов И.Б., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт гражданского оружия, находясь на <адрес изъят> Республики Дагестан, возле дома торжеств «Россия», имея при себе ранее приобретенное вышеуказанное охотничье ружье, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и с корыстной целью, для получения материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии и разрешения на сбыт гражданского оружия, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно сбыл данное охотничье ружье условному покупателю - оперуполномоченному ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №4 (действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативно-сыскного отделения уголовного розыска Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), получив за это от последнего денежные средства в сумме 3 000 (три тысяча) рублей. В этот же день, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Баталханов И.Б. был задержан оперативными сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном сбыте указанного охотничьего ружья, и в 10 часов 55 минут доставлен в помещение служебного кабинета № 31 ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией в ЛОП на станции Дербент. 06 февраля 2023 года, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут, в помещении служебного кабинета № 31 ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией в ЛОП на станции Дербент, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе проведения изъятия предметов (веществ) у Баталханова И.Б. в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные билеты банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, за серийными номерами Ап <номер изъят>, полученные от условного покупателя при проведении проверочной закупки данного гражданского оружия. Согласно заключению экспертизы за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному экспертом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3, представленное на исследование оружие является одноствольным охотничьим гладкоствольным ружьем, модели ИЖ 18ЕМ-М отечественного производства, 12 калибра, оно относится к категории огнестрельного оружия гражданского назначения и данное ружье пригодно для производства выстрелов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Баталханов И.Б. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Баталханов И.Б. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Баталхановым И.Б. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый Баталханов И.Б., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баталханова И.Б. по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Баталханова И.Б., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баталханов И.Б. совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Баталханова И.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баталханова И.Б., судом не установлено.

При назначении Баталханову И.Б. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 53 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Баталхановым И.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Кроме того, положения пункта 18 указанного Постановления, предписывают, что в случае назначения судом ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенных норм закона, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о его личности, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Баталханова И.Б., назначив наказание в виде ограничения свободы.

Назначая Баталханову И.Б. наказание, суд учитывает также, что он не относится к категории лиц, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Баталханова И.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Баталханова Икрама Багаутиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Баталханову И.Б. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часа до 07 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образований «Дербентский район» Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Баталханова И.Б. обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным Баталхановым И.Б. ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять Баталханову И.Б. со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Баталханова И.Б. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                 Т.М. Яралиев