Решение по делу № 2-4923/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-4923/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Шичковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.2016 в г. Омске гражданское дело по иску Кашкаровой Н.В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счета и закрытия счета,

УСТАНОВИЛ:

    Кашкарова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора банковского счёта и закрытии счёта. В обоснование иска указала, что между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках которых были открыты банковские счета №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ в прядке ст. 859 ГК РФ ею было отправлено заявление о расторжении договора банковского счета, факт обращения подтверждается квитанцией об отправке и почтовой описью Ответчик не ответил на обращение, что расценивается ей, как отказом. Полагает, что отказ ответчика от расторжения договоров банковского счета №, №, № является неправомерным, так как договор по заявлению клиента должен растрогаться в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Полагала, что ответчик обязан компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просила расторгнуть договоры банковского счета №, №, №. Обязать ответчика закрыть банковский счет №, №, №. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В судебное заседание истец Кашкарова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.

    В судебном заседании представитель истца Пластун В.Ю. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований, отказать по доводам, изложенным в возражении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пункт 1 статьи 425 ГК РФ указывает, что договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По смыслу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Кроме того, спорные правоотношения являются отношениями с участием потребителя и регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителя», а также принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами РФ.

Заключенные между сторонами договоры имеют элементы договора присоединения, которым согласно ст. 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

    4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Кашкаровой Н.В. и ПАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ПАО «Сбербанк Росси» предоставил Кашкаровой Н.В. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей под 23,2 % годовых на цели личного потребления на сок 57 месяцев, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 000 рублей под 25,50%, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей под 21,50 %.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику указанные суммы, что не оспаривается истцом.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после: п.2.1.1. оформления Графика платежей, п.2.1.2 заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Из п. 3.5 договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производятся с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. В соответствии с п. 4.3.7 Кредитного договора в случае закрытия счета, с которого осуществляется гашение кредита, заемщик обязуется оформить новое письменное поручение о списании кредитором с иного счета текущих, просроченных и иных платежей по договору.

Согласно п.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита являлся дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет кредитования после: 2.1.1 оформления Поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты и/или банковского вклада, и/или текущего счета, открытого в валюте кредита у кредитора в погашения задолженности по Договору. Из п.3.5 Договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится с учетом положений п.2.1.1 Договора перечислением со счета в соответствии с условиями счета не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с п. 4.3.7 Кредитного договора в случае закрытия счета, с которого осуществляется гашение кредита, заемщик обязуется оформить новое письменное поручение о списании кредитором с иного счета текущих, просроченных и иных платежей по договору.

Согласно п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления с счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. Пунктом 9 указанного договора предусмотрена обязанность Кашкаровой Н.В. заключить Договор об открытии счета для зачисления и погашения Кредита – Счета кредитования/Счета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в каждом случае Истец понимал, что банковский счет открывался в рамках Кредитного договора для осуществления операций, связанных с расчетами по Кредиту, в том числе для исполнения обязательств по выплате задолженности перед Банком по Кредитному договору.

Согласно выпискам по счетам №, №, №, по данным счетам производятся операции по погашению задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который отдельно не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы Главы 42 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что задолженность по указанным кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Кашкаровой Н.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении кредитного договора банком или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора.

В связи с этим оснований для расторжения договоров в части открытия банковского счета не имеется.

     Поскольку в удовлетворении основных требований о расторжения договора в части открытия банковского счета отказано, производные требования о компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.08.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░ № 2-4923/2016

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.07.2016 ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░