Решение по делу № 2-2317/2018 от 14.02.2018

Дело 2-2317/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     В.А. Юсупова,

при секретаре                 Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителя истца Щербинина А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щиголевой Ксении Валерьевны к ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Щиголева К.В. обратилась с иском к ВТБ 24 (ПАО), в котором просила освободить от ареста принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно автомобиль марки BMW 116I, 2011 года выпуска, VIN №.

Истец Щиголева К.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Щербинин А.В. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области, поскольку автомобиль марки BMW 116I, 2011 года выпуска, VIN №, находится в г. Копейске.

Представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО), ответчик Пашкевич Г.А. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В предварительном судебном заседании установлено, что транспортное средство, об освобождении от ареста которого истцом заявлены требования, фактически находится в г. Копейске.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Учитывая, что на момент обращения Щиголевой К.В. в суд автомобиль марки BMW 116I, 2011 года выпуска, VIN №, находился в г.Копейске, а также принимая во внимание конституционное положение, предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Щиголевой К.В. к ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста принято судом с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности по месту нахождения арестованного имущества в Копейский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Щиголевой Ксении Валерьевны к ВТБ 24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Копейский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         п/п     В.А. Юсупов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>