Решение по делу № 2-167/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-167/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Клочковой Т.Ю., с участием представителя истца Самченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 15 января 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМК Энергия» к Бородину Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «СМК Энергия» обратилось в суд с иском к Бородину С.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 620000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб., судебных расходов в размере .... руб., в обоснование иска указав, что <...> г. между ООО «СМК Энергия» и Бородиным С.М. заключен договор .... займа, по условиям которого ООО «СМК Энергия» передал Бородину С.М. денежные средства в размере ....., а последний обязался возвратить денежную сумму в срок до <...> г.. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, в связи с чем, заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца Самченко А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Бородин С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> г. между ООО «СМК Энергия» (займодавец) и Бородиным С.М. (заемщик) заключен договор .... займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере .... рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до <...> г. (пункт .... договора). Проценты за пользование займом не взимаются.

Факт получения Бородиным С.М. денежных средств в указанном размере подтверждается его личной подписью в расходном кассовом ордере от .....

В соответствии с пунктом .... договора .... ответчик обязан вернуть полученную сумму займа до <...> г..

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ООО «СМК Энергия» в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик, в установленный сторонами срок обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил и не представил суду доказательств обратного, заявленное истцом требование о взыскании суммы займа в размере .... руб., основано на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что Бородин С.М. не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате суммы займа, применение к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ также основано на законе.

С учетом изменения размера ключевой ставки размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <...> г. по <...> г. составит .... руб. Представленный истцом расчета судом проверен, правильность расчета сомнений не вызывает.

Основываясь на положениях статьи 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бородина Сергея Михайловича в пользу ООО «СМК Энергия» денежные средства в размере 620000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей в счет возврата долга по договору .... займа от <...> г..

Взыскать с Бородина Сергея Михайловича в пользу ООО «СМК Энергия» денежные средства в размере 18536 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 48 копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат долга по договору .... займа от <...> г..

Взыскать с Бородина Сергея Михайловича в пользу ООО «СМК Энергия» денежные средства в размере 9585 (девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек в счет уплаты государственной пошлины, всего взыскать – 648121 (шестьсот сорок восемь тысяч сто двадцать один) рубль 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Решение в окончательной форме составлено 21.01.2021.