Решение по делу № 2-7368/2021 от 06.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск                                                                          ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием ответчика Серова В.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюппиева И. А. к Серову В. Ф., Решетину И. Г. о снятии наложенных ограничений на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рюппиев И.А., как собственник а/м <данные изъяты>, VIN №, г/н №, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Серова В.Ф., просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя М от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №-ИП в отношении должника Серова В.Ф.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Серов В.Ф. требования фактически признал. А/м был продан после ДТП, чтобы рассчитаться с долгами по жку.

Ответчик Решетин И.Г. отзыв не представил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель о позиции по делу не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает иск обоснованным.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.209, 218, 223 ГК РФ, ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.15 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»: о праве собственника распоряжаться своим имуществом; о возможности приобретения права собственности на основании договора купли-продажи; о праве собственника обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста; о презумпции принадлежности должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, пока иное не доказано заинтересованными лицами.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Серов В.Ф. признан виновным по <данные изъяты> (<данные изъяты>, г/н №), <данные изъяты>. С Серова В.Ф. в пользу Решетина И.Г. в счет компенсации морального вреда взыскан 1 000 000 рублей. А/м <данные изъяты>, г/н №, являвшийся вещественным доказательством, оставлен в собственности Серова В.Ф. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Серов В.Ф. реализовал а/м <данные изъяты>, г/н №, Рюппиеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№-ИП в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физлицами №№ <данные изъяты> М вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении а/м <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Рюппиев И.А. обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене указанного постановления, в чем ему было отказано. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Серов В.Ф. пояснял судебному приставу-исполнителю о продаже а/м Рюппиеву И.А., поскольку после вынесения приговора суда а/м был оставлен в его собственности, иных ограничений не было. Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие а/м по адресу проживания Серова В.Ф.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Договор купли-продажи автомобиля заключен и его фактическая передача во владение истца произведена (т.е. договор был исполнен) до возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия. Участники сделки сообщили об этом приставу-исполнителю незамедлительно после того, как узнали о наложенном запрете. Судебным приставом-исполнителем автомобиль по месту проживания должника не был обнаружен. То есть, автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ уже не принадлежал должнику, в связи с чем, истца, как собственника спорного а/м, следует освободить от ограничений в виде запрета на совершение действий по его распоряжению, регистрационных действий, наложенных по исполнительному производству, в рамках которого взыскателем является Решетин И.Г., должником – Серов В.Ф.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить собственника Рюппиева И. А. от ограничений в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении а/м <данные изъяты>, VIN №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                                Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ