Решение по делу № 2-4014/2014 от 26.05.2014

Дело <№> ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козловой А.И.

при секретаре Рунове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Шульгиной Т. Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Банк Финсервис» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шульгиной Т.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца карты, в соответствии с которым ответчику Шульгиной Т.Н. была выдана карта VISA Classic Unembossed <№> с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. на неопределенный срок, с уплатой процентов по ставке 27 % годовых, длительностью льготного периода 50 дней, повышенной процентной ставки за предоставление кредита и технического овердрафта 36 % годовых, минимальной суммой погашения 10 % от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 155 442 руб. 35 коп. <дата> истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием возвратить сумму задолженность по договору банковского счета с условиями кредитования владельца карты, данное требование до настоящего времени не исполнили. В связи, с чем истец обратился с иском в суд (л.д. 1-2).

Представитель истца ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месту слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 61-62), в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Игнатьев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 66).

Принимая во внимание, что представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ (л.д. 61-62), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца карты, в соответствии с которым ответчику Шульгиной Т.Н. истцом была выдана карта VISA Classic Unembossed <№> с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. на неопределенный срок, с уплатой процентов по ставке 27 % годовых, длительностью льготного периода 50 дней, повышенной процентной ставки за предоставление кредита и технического овердрафта 36 % годовых (л.д. 5), минимальной суммой погашения 10 % от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. (л.д. 7)

В соответствии с выпиской л/сч за период <дата> по <дата>, ответчик снимал частями денежные средства, общая сумма которых составила 51 100 руб. (л.д. 15)

Согласно п. 8 приложения <№> к Приказу от <дата> <№> о.д. погашение кредита должно производится ежемесячными платежами 10 % от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. (л.д.7)

Уплата процентов согласно п. 13 приложения <№> к Приказу от <дата> <№> о.д. одновременно с погашением кредита вносятся оплата процентов за пользование Кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые иные денежные обязательства с наступившим сроком исполнения (л.д.7).

В соответствии с п. 16 приложения <№> к Приказу от <дата> <№> о.д. при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору проценты, взимаемые за просроченную задолженность 36 % годовых (л.д.6).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору банковского счета с условиями кредитования владельца карты от <дата> составляет 155 442 руб. 35 коп. из которых: просроченный основной долг – 51100 руб. 00 коп., просроченные проценты – 104 342 руб. 35 коп. (л.д. 28).

Истцом в адрес ответчиков направлено требование исх. <№> от <дата> о необходимости погасить задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом (л.д. 14).

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик Шульгина Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 66).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска Шульгиной Т.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принято судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 308 руб. 85 коп., уплата, которой подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 173 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Шульгиной Т. Н. о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шульгиной Т. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета с условиями кредитования владельца карты от <дата> в размере 155 442 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 35 копеек.

Взыскать с Шульгиной Т. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.