Решение от 02.03.2023 по делу № 33-1068/2023 от 16.01.2023

    Дело № 33-1068/2023

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    Хабаровский краевой суд

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В суде первой инстанции дело № 2-2151/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Бисюрко Ю.А.. Флюг Т.В.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2023 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «Городской округ город Хабаровск» Хабаровского края, Ковалеву Е.И., Ковалевой С.Д., Ковалеву Г.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя истца Голубева П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ город Хабаровск» Хабаровского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, в обоснование требований указав, что между истцом и Ковалевым И.П, был заключен кредитный договор № от 16.07.2019 на сумму 115 875 руб. под 15,9 % годовых на срок 36 месяцев начиная с даты фактического предоставления.

03.04.2020 заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

Ковалев И.П. был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 16.07.2019 на 36 месяцев с даты подписания заявления.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 20.08.2021 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов.

Запрашиваемые страховой компанией у банка документы отсутствуют, связаться с родственниками умершего заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией банку не удалось.

    Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2019, взыскать с Муниципального образования «Городской округ город Хабаровск» Хабаровского края в лице Администрации «Городского округа города Хабаровска» Хабаровского задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019 в размере 122 999,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659,99 руб..

    Определениями суда от 11.04.2022, от 19.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ковалев Е.И., Ковалева С.Д., Ковалев Г.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Ковалева Е.И., Ковалевой С.Д., Ковалева Г.И. заложенность по кредитному договору в размере 27 948, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в общем размере 4 038, 44 руб.

В доводах жалобы указывает на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, поскольку полностью освободив наследников заемщика от погашения задолженности по кредитному договору, не учел то обстоятельство, что страховой суммы по договору страхования недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору.

В письменных пояснениях Администрация г. Хабаровска поддерживает позицию, изложенную в апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Голубев П.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение суда отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить.

Судом апелляционной инстанции были предприняты все меры для уведомления Ковалева Е.И., Ковалевой С.Д., Ковалева Г.И. о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, которые неоднократно извещались судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения жалобы по адресу их регистрации и фактического проживания: <адрес>, при этом, в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеются отметки о неудачной попытке вручения ответчикам судебных уведомлений, а также о возвращении судебных уведомлений в связи с истечением срока хранения.

На основании части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Принимая во внимание, что Ковалев Е.И., Ковалева С.Д., Ковалев Г.И. достоверно знали о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела (л.д.68), учитывая, что указанные лица, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должны были проявить разумную заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, которая, в том числе, публично размещена на сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении дела не просили, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности этих причин не представили, судебная коллегия полагает, что Ковалев Е.И., Ковалева С.Д., Ковалев Г.И. самоустранились от участия в деле, движением по делу не интересовались, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, они несут риск последствий неполучения судебного извещения доставленного почтой по адресу их проживания.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку смерть заемщика признана страховым случаем, задолженность по кредитному договору была погашена страховой выплатой, произведенной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 16.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевым И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор от 16.07.2019 № на сумму 115 875 рублей под 15,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

Денежные средства в размере 115 875 руб. были перечислены Ковалеву И.П.

При заключении кредитного договора заемщик Ковалев И.П. подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 16.07.2019 на 36 месяцев с даты подписания заявления, страховая сумма составляет 115 875 рублей (пункт 5 Заявления), исполняя условия заявления на страхование Банк заключил с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования в отношении заемщика.

03.04.2020 Ковалев И.П. умер (л.д.12).

По кредитному договору № от 16.07.2019 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 11.02.2022 составляет 122 999, 46 руб., в том числе ссудная задолженность 94 681,22 руб., проценты 28 318,24 руб.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 29.07.2022 случай признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» (по кредитному договору № от 16.07.2019) 28.03.2022 осуществлена страховая выплата в размере 95 051, 41 руб. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателя (наследника) будет осуществлена страховая выплата 20 823,59 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве на наследство страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти Ковалева И.П.

Между тем, из выписки по счетам клиента следует, что у Ковалева И.П. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 19,88 руб. Последняя операция была осуществлена 04.02.2022.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 01.12.2021 на момент смерти Ковалев И.П. являлся правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества от 31.01.2022 стоимость объекта недвижимости на 03.04.2020 составляет 5 872 000 руб.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, полученной судом апелляционной инстанции,

-Ковалев Е.И., <данные изъяты>, с 11.02.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес>;

-Ковалева С.Д., <данные изъяты>, с 09.02.2010 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из представленных сведений отдела ЗАГС администрации г. Хабаровска от 08.04.2022 следует, что Ковалев И.П,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Пащенко С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак, присвоены фамилии Ковалев и Ковалева.

В браке родились: Ковалев Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ковалев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-Ковалев Г.И., <данные изъяты>, с 20.01.2011 зарегистрирован по адресу: <адрес>;

Из акта от 30.03.2022 главного специалиста жилищного отдела по Индустриальному и Железнодорожному районам управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска следует, что произведена проверка фактического проживания по адресу <адрес>: «В доме проживают Ковалев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ., Ковалева С.Д. ДД.ММ.ГГГГ., Ковалев Г.И., ДД.ММ.ГГГГ имеют регистрацию по месту жительства. Записано со слов Ковалева Е.И., имеется подпись Ковалева Е.И.

По правилам пунктов 1, 2 ст. 323, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя по настоящее время Ковалев Е.И., Ковалева С.Д., Ковалев Г.И., проживают и зарегистрированы в жилом помещении, которое согласно сведениям ЕГРН является собственностью наследодателя, при этом доля Ковалевой С.Д. в праве общей долевой собственности супругов не выделана и она продолжает использовать долю Ковалева И.П. в настоящее время, с учетом того, что в материалах дела имеются сведения, подтверждающие использование денежных средств на счетах наследодателя после его смерти, судебная коллегия приходит к выводу о фактическом принятии Ковалевым Е.И., Ковалевой С.Д., Ковалевым Г.И. наследства, открывшегося после смерти Ковалева И.П., в связи с чем иск к администрации г. Хабаровска удовлетворению не подлежит.

Иного суду не доказано.

Следовательно, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании статей 418,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требова░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 809, 810, 811, 819, 927, 934, 961, 1110, 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2019, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░-5 ░░ 30.05.2018 ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.07.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 122 999,46 - 95 051, 41 = 27 948,05 ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 823,59 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3659, 99 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ -122 999,46) ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29% (░░ ░░░░░░░ 27 948,05 ░ 100% / 122 999,46 = 22,7%), ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 830,81 ░░░. (░░ ░░░░░░░ 3659, 99 ░ 22,7%).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░. 330 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 16.07.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░,.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.07.2019 ░ ░░░░░░░ 27 948 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 830 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░