Решение по делу № 1-27/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-27/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мирный                                  18 мая 2022 г.

    Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Омелиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО Мирный Сулеменова Р.Ж.,

подсудимой Белкиной Н.В.,

защитника Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белкиной Натальи Валентиновны, ***», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

В период с 29 декабря 2018 г. по 29 декабря 2020 г. Белкина Н.В., действуя с прямым умыслом, направленным на хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения серии ***, на ее имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», незаконно приобретенного ею в период с 1 декабря 2010 г. по 31 декабря 2010 г. у неустановленного лица на территории г.Северодвинска Архангельской области, понимая и осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД РФ от 19 февраля 1999 г. № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», хранила заведомо поддельное водительское удостоверение на ее имя по месту своего проживания по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.*** а также при себе, находясь на территории ЗАТО Мирный и Плесецкого района Архангельской области до момента его передачи сотруднику ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный.

В период с 16.00 час. до 18.00 час. 9 декабря 2020 г. Белкина Н.В., находясь в помещении ГАУ АО «МФЦ», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.Ленина, д.3, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - водительского удостоверения серии ***, на ее имя, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», понимая и осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД РФ от 19 февраля 1999 г. № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», а заявление о замене водительского удостоверения, поданное через ГАУ АО «МФЦ» с приложением необходимых документов, в том числе, копии водительского удостоверения, рассматривается уполномоченными сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в целях незаконного получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без выполнения требований, установленных Приказом МВД РФ от 20.10.2015 № 995 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений", через сотрудника ГАУ АО «МФЦ» *** подала заявление в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области на замену водительского удостоверения категории «В» в связи с истечением срока действия, предоставив при этом *** в комплекте необходимых для подачи заявления документов заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** на ее имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», наличие которого согласно п.п. «г» п.30 Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами» предоставляет право водительского удостоверения взамен ранее выданного водительского удостоверения, копия которого, изготовленная ***., неосведомленной о преступных действиях заявителя, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением Белкиной Н.В. были направлены для рассмотрения по существу старшему государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный ***

    29 декабря 2020 г. в период с 09.00 час. до 18.00 час. Белкина Н.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, находясь в кабинете № 37 ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенном по адресу: Архангельская область, г.Мирный, ул.Лесная, д.5, в целях незаконного получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», без выполнения требований, установленных Приказом МВД РФ от 20.10.2015 № 995 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, предъявила старшему государственному инспектору БДД ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный *** заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** на ее имя, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В».

    Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения с серийным номером *** на имя Белкиной Н.В. не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием АО «Гознак».

В ходе судебного заседания подсудимая Белкина Н.В. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником Пальченко А.В. Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, уточнив в ходе изложения предъявленного подсудимой обвинения дату и номер Приказа МВД "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" - 20.10.2015 № 995.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимая признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Белкина Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Белкиной Н.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимая Белкина Н.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Белкиной Н.В. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Белкина Н.В. сообщила правоохранительным органам обстоятельства приобретения поддельного водительского удостоверения, сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи в МОО «Радуга».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая характеризуется в целом положительно, ранее не судима. (л.д.69, 70, 74, 76)

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белкину Наталью Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить Белкиной Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Архангельской области «Мирный», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Белкину Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение *** на имя Белкиной Н.В., заявление от 9 декабря 2020 г. о замене водительского удостоверения и расписку о приеме заявления от 9 декабря 2020 г. хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 12 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Агеев Д.А.