Решение от 28.07.2022 по делу № 2-1000/2022 от 21.06.2022

Гр. дело №2-1000/2022 Мотивированное решение составлено 29 июля 2022 г.

УИД 51RS0007-01-2022-001798-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при помощнике судьи Ватуля Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сяйнас Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к Сяйнас Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что 22 апреля 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО был заключен договор кредитования <.....>, в соответствии с условиями которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 194 550 рублей под 34 % годовых на срок 60 месяцев. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщиком допускались нарушения обязательств. По состоянию на 7 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 235 236 рублей 79 копеек, из которой: 77606 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 157630 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

<.....> ФИО умер. Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО2 после смерти ФИО заведено наследственное дело <.....>. Сведениями о наследниках умершего заемщика истец не располагает.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО задолженность по кредитному договору в сумме 235236 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 рубля 37 копеек.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 12 июля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сяйнас Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, полагая, что он не пропущен истцом, т.к. его следует рассчитывать с даты поступления последнего платежа по кредитному договору – 27 сентября 2019 г.

Ответчик Сяйнас Н.А. и её представитель Шаронов В.Ю. в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство, в котором просили дело рассмотреть в свое отсутствие. В ходе судебного заседания, состоявшегося 26 июля 2022 г., возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовали о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности. В представленных суду представителем ответчика дополнительных письменных возражениях также приведены доводы о том, что денежные средства по кредитному договору <.....> от 22 апреля 2014 г. ранее были взысканы с умершего ФИО в рамках исполнительного производства 56303/16/51005-ИП на основании судебного решения по делу № 2-873/2016, что свидетельствует об отсутствии задолженности по основному долгу; указав о наличии права истца в силу действующего законодательства на взыскание суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 407 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения сторонами кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО 22 апреля 2014 г. был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, <.....>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 194550 рублей под 34 % годовых на срок 60 месяцев.

В анкете заявителя ФИО указал, что понимает и соглашается с тем, что оформляет кредитное обязательство без оказания давления на него со стороны третьих лиц или по чьей-либо просьбе, осознает всю ответственность по погашению кредита перед Банком и обязуется производить оплату в соответствии с предоставленном ему графику гашения кредита.

Подписывая договор, ФИО подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, а также просил зачислить сумму кредита на открытый ему банковский специальный счет.

Согласно пункту 3.2. Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский счет ФИО, что подтверждается выпиской по счету <.....>.

Согласно кредитному договору <.....> от 22 апреля 2014 г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными взносами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (часть основного долга) и начисленных процентов. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых, соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта (34 %).

Из пункта 3.5 Общих условий договора потребительского кредита следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

При заключении кредитного договора ФИО был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписью на каждой странице договора.

Согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора <.....> от 22 апреля 2014 г., заемщик должен был произвести 60 ежемесячных взноса в размере 6 786 рублей (последний платеж – 6763 рубля 69 копеек).

Из содержания пункта 3.11 Общих условий договора потребительского кредита следует, что суммы, полученные банком в погашение задолженности перед банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; по уплате неустойки (штраф, пеня); по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором потребительского кредита.

Пунктом 9.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита действует до выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

Таким образом, ФИО обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему.

Из сведений, содержащихся в выписке ЕГРЮЛ, следует, что 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из кредитного договора <.....> от 22 апреля 2014 г.

Материалами дела подтверждено, что заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей на счёт погашения кредита по кредитному договору <.....> от 22 апреля 2014 г. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленного истцом суду расчета следует, что по состоянию на 26 июля 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 235 236 рублей 79 копеек, из которых 77 606 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 157 630 рублей 18 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией № 2-837/2016 от 28 апреля 2016 г. с ФИО в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору <.....> от 22 апреля 2014 г. за период с 23 июля 2015 г. по 21 марта 2016 г. в сумме 215141 рубль 89 копеек и судебные расходы в размере 2675 рублей 71 копейка.

Из сведений, предоставленных по запрос суда ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией № 2-837/2016 от 28 апреля 2016 г. было возбуждено исполнительное производство № 56303/16/51005-ИП от 10 января 2017 г., которое было прекращено 26 апреля 2021 г., в связи с фактическим исполнением (последний платеж поступил в адрес взыскателя ПАО КАБ «Восточный» 21 апреля 2021 г.).

Оценивая доводы стороны ответчика о том, что истцом не заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, суд полагает их ошибочными, не основанными на материалах настоящего гражданского дела.

Так, из представленного представителем истца расчета задолженности по кредитному договору <.....> следует, что истцом были учтены все платежи, поступившие в рамках исполнительного производства № 56303/16/51005-ИП от 10 января 2017 г., денежные средства по которым были направлены на погашение задолженности в очередности, установленной пунктом 3.11 Общих условий договора потребительского кредита, в силу чего, по состоянию на 26 июля 2022 г., по указанному кредитному договору числится задолженность по основному долгу в размере 77606 рублей 61 копейка.

Установленная, пунктом 3.11 Общих условий договора потребительского кредита, очередность погашения не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 20 статьи 5 Федерльного закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, доводы ответчика не опровергают правильность расчета задолженности по кредиту и ее размер, в связи с чем, расчет истца признается судом арифметически верным.

Учитывая, что до настоящего времени суммы основного долга и процентов за пользование кредитом истцу наследниками не уплачены, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования заявлены обоснованно.

Как установлено судом, <.....> ФИО умер (запись акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации г.Апатиты от 13 мая 2021 г. <.....>).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно пункту 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по заключенному кредитному договору должник принимает обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела <.....> следует, что наследником по закону к имуществу ФИО является Сяйнас Н.А., приходящаяся умершему супругом. Нотариусом нотариального округа г. Апатиты Мурманской области ФИО2 ответчику Сяйнас Н.А. выдано свидетельство о праве на наследстве по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <.....>

Супружеские отношения между умершим ФИО и Сяйнас Н.А. подтверждаются свидетельством о заключении брака и следует из представленной копии наследственного дела.

Таким образом, ответчик Сяйнас Н.А. в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО Иных наследников умершего ФИО судом не установлено. Учитывая установление судом факта принятия наследства ФИО его наследниками, оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется.

Из материалов дела также следует, что на счетах, открытых на имя умершего ФИО, по состоянию на дату его смерти <.....>, денежные средства отсутствовали.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Мурманской области, на имя умершего ФИО маломерные суда не зарегистрированы.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <.....>, с обременениями в виде запрещения регистрации, установленными на основании постановлений, выданных ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области; иных зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество за ФИО не значится.

Кадастровая стоимость перешедшей в порядке наследования Сяйнас Н.А. квартиры, расположенной по адресу: <.....>, составляет 553 813 рублей 65 копеек.

Размер стоимости наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, сумма наследственного имущества ФИО принятого его наследником Сяйнас Н.А., составляет 553 813 рублей 65 копеек.

Исходя из положений статей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Сяйнас Н.А. также является наследником перешедших к ней обязательств, возникших у ФИО по заключенному с ПАО КБ «Восточный» кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер стоимости наследуемого имущества 553 813 рублей 65 копеек позволяет наследнику отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом, размер исковых требований которого составляет 235 236 рублей 79 копеек.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Сяйнас Н.А., являясь вступившей в права наследования к имуществу ФИО наследником, приняла на себя и обязательства по долгу наследодателя, сумма задолженности по которому не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика погашения долга наследодателя в заявленном в иске размере.

Вместе с тем, ответчиком Сяйнас Н.А., в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд, руководствуясь положением статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим общий срок исковой давности в три года, а также правилами определения момента начала течения срока исковой давности, установленными статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит основания для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчиков.

В соответствии с условиями кредитного договора <.....> от 22 апреля 2014 г. ФИО обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

На основании вышеприведенных норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежей со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор <.....> от 22 апреля 2014 г. заключен между Банком и ФИО на срок 60 месяцев, то есть по 22 апреля 2019 г., настоящее исковое заявление подано в суд 20 июня 2022 г.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО в свою пользу задолженности по кредитному договору <.....>. 28 апреля 2016 г. мировым судье судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией был вынесен судебный приказ № 2-837/2016 о взыскании с ФИО в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <.....> от 22 апреля 2014 г. за период с 23 июля 2015 г. по 21 марта 2016 г. в сумме 215 141 рубль 89 копеек и судебные расходы в размере 2 675 рублей 71 копейка.

Учитывая, что гражданское дело № 2-837/2016 было уничтожено мировым судьей судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией в связи с окончанием срока хранения гражданских дел, что не позволяет суду установить точную дату, когда ПАО КБ «Восточный» стало известно о нарушении срока уплаты периодических платежей, суд определяет дату, с которой кредитор узнал о нарушении своего права, с даты вынесения судебного приказа, а именно – 28 апреля 2016 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности по кредитному договору <.....> от 22 апреля 2014 г. по платежам за период с 22 марта 2016 г. по 22 апреля 2019 г. (дата платежа по графику), а также по процентам за пользование кредитными средствами за период с 22 марта 2016 г. по 19 июня 2019 г., к моменту обращения истца в суд 20 июня 2022 г. истек.

При этом суд отвергает доводы представителя истца о том, что срок исковой давности надлежит рассчитывать с даты поступления последнего платежа по кредитному договору – 27 сентября 2019 г., поскольку данная позиция противоречит вышеизложенным правовым нормам и не опровергает факт того, что о нарушении своих прав кредитора ПАО КБ «Восточный» стало известно гораздо раньше указанной истцом даты, о чем свидетельствует его обращение к мировому судье судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией с заявлением о вынесении судебного приказа в 2016 г.

При этом поступавшие от ответчика платежи, взыскиваемые в принудительном порядке ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области в рамках исполнительного производства № 56303/16/51005-ИП от 10 января 2017 г., вопреки доводам представителя истца, нельзя расценивать как надлежащее выполнение ответчиком ранее взятых на себя договорных обязательств по суммам и срокам возврата заменых средств и процентов за их пользование, определенных условиями кредитного договора <.....> от 22 апреля 2014 г. Как следует из материалов дела, выплата сумм производилась по исполнительному производству, которое было возбуждено на основании решения суда о взыскании задолженности, обязательность исполнения которого предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а не условиями заключенных сторонами договоров займа. Доказательства того, что после обращения в суд ФИО производил оплату задолженности кредитору добровольно, и, следовательно, признавал требования, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не представил суду допустимых, достоверных, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих соблюдение им срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию только проценты за пользование кредитными средствами за период с 20 июня 2019 г. до дня возврата суммы займа - 21 апреля 2021 г. (согласно представленным сведениям в материалах исполнительного производства № 56303/16/51005-ИП от 10 января 2017 г.), когда произведен последний платеж, как того требуют положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для начисления процентов у суда не имеется, поскольку проценты займа были определены договором.

Таким образом, сумма процентов за определенный с учетом срока исковой давности период согласно расчету, произведенному судом, составляет 68 443 рубля 23 копейки (4356,57 + 3708,82 + 4236,30 + 3082,43 + 3899,96 + 2882,72 + 1253,48 + 2613,76 + 3204,12 + 3046,92 + 3687,35 + 3388,75 + 3443,67 + 2174,27 + 6775,75 + 2280,70 + 2815,48 + 937,95 + 1108,49 + 84,95 + 755,41 + 2188,26 + 1929,73 + 2444,99 + 2142,40).

Вместе с тем из представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований расчета просроченных процентов за пользование кредитными средствами по состоянию на 26 июля 2022 г. следует, что им указанные проценты ответчику в период с 9 декабря 2020 г. по 21 апреля 2021 г. (1108,49 + 84,95 + 755,41 + 2188,26 + 1929,73 + 2444,99 + 2142,40) не начислялись, в связи с чем, заявленная им к взысканию с ответчика сумма задолженности за определенный с учетом срока исковой давности период составляет 57789 рублей.

Определение размера заявленных исковых требований, в соответствии с пунктом 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исключительным правом истца.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (пункт 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет просроченных процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Сяйнас Н.А. задолженности по кредитному договору <.....> от 22 апреля 2014 г. в сумме 57 789 рублей.

При этом оснований для уменьшения суммы взыскиваемых с ответчика процентов у суда не имеется, поскольку как следует из представленных материалов исполнительного производства № 56303/16/51005-ИП, возбужденного 10 января 2017 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией № 2-837/2016, взысканная по указанному исполнительному производству сумма задолженности в размере 217 816 рублей 89 копеек, была учтена истцом при расчете заявленных исковых требований.

Суд определяет период задолженности, за который подлежат взысканию проценты по кредитному договору – с 20 июня 2019 г. по 21 апреля 2021 г., поскольку взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией № 2-837/2016 от 28 апреля 2016 г. задолженность была в полном объеме взыскана (погашена) 21 апреля 2021 г., в связи с чем, оснований для взыскания с Сяйнас Н.А. задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами по 26 июля 2022 г. у суда не имеется.

Кроме того, как следует из расчета, начисление процентов за пользование денежными средствами после 21 апреля 2021 г. истцом не производилось.

Расчет процентов за пользование денежными средствами выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, является математически верным и принимается судом.

При этом суд не принимает во внимание расчет процентов, представленный ответчиком Сяйнас Н.А., поскольку он не основан на представленных в материалах настоящего дела доказательствах и произведен в нарушение требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования Банка удовлетворены частично на общую сумму 57789 рублей, что составляет 24,57% от заявленных исковых требований (57789х100/235236,79=24,57 %), а также исходя из того, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 552 рубля 37 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 364 рубля 22 копейки (5 552,37х24,57/100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <.....>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░<.....>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2019 ░. ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 57 789 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 364 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 153 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░