Решение по делу № 2-499/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-499/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 01 июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Степанцовой ФИО9 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

14.02.2014 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Степанцовой ФИО6 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 53 768,00 рублей на цели личного потребления.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-№, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 14.02.2014 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и Степанцовой ФИО7 (заёмщик), в том числе правона применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.02.2014 года составляет 216336,53 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 50844,15 рублей; проценты – 25946,39 рублей; проценты на просроченный основной долг – 19871,04 рублей; штрафы –119674,37 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 13.04.2014 года по 28.12.2017 года. Расчет задолженности произведенООО КБ Ренессанс Кредит.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Мировым судьей судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.12.2018 года судебный приказ № 2-1348-2018 от 30.11.2018 года отменен, было разъяснено, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

Просят суд взыскать частично с ответчикав пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014 года в размере 82733,20 рублей, в состав которой входят: сумма просроченного основного долга – 50844,15 рублей; проценты – 25946,39 рублей; проценты на просроченный основной долг – 5942,66 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 682,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Дело рассмотрено в отсутствие представителя истцав порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Степанцова Н.А. в судебное заседание явилась, представила возражение относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора от 14.02.2014 года № «Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора».

Согласно Графику платежей по Кредитному договору №, общая сумма выплат за период с 14.03.2014 года по 15.02.2016 года составляет: основной долг – 53768,00 руб., проценты по кредиту – 29960,68 руб. При этом, исковые требования сформированы с учетом внесенных ежемесячных платежей в марте и апреле 2014 года по 3 488,71 руб..

Задолженность за период с 14.05.2014 года по 15.02.2016 годасоставляет: по основанному долгу -50 844,15 руб., проценты – 25946,39 руб., проценты на просроченный основной долг – 5942,66 руб..

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Такие разъяснения даны в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договорзаключен 14.02.2014 года сроком на 24 месяца, т.е. до 15.02.2016 года. Исковое заявление в суд истец направил 22 мая 2019года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. Согласно графику платежей, дата последнего неоплаченного платежа – 15.02.2016 года, соответственно, дата окончания срока исковой давности – 16.02.2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.