Решение по делу № 2а-12/2017 (2а-1865/2016;) от 24.10.2016

Дело № 2а-12/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка                                                                                 20 января 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Маркиной Е.М.,

с участием:

административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска,

административного ответчика Давыдова О. А.,

представителя административного ответчика Давыдова О. А. – адвоката Клеянкиной Т. Н., действующей на основании удостоверения №318 и ордера №258 от 20 декабря 2016 года,

заинтересованного лица ФГУП «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска к Давыдову О. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее - истец, ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска) обратилась в суд с административным иском к Давыдову О.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Давыдов О.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности объект налогообложения – здание ремонтных мастерских бокс № 5, расположенное по адресу: <адрес>. Обязанность по уплате налога ответчик не исполняет, имеет задолженность по налогу на имущество в сумме 113 178 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов ответчику начислены пени в размере 404 рубля 62 коп. Просит взыскать с Давыдова О.А. сумму задолженности в размере 113 582 рублей 62 коп.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2016 года по ходатайству представителя административного ответчика Давыдова О.А. – адвоката Клеянкиной Т.Н. к участию в деле было привлечено в качестве заинтересованного лица Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» (л.д. 84-86).

Административный истец ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 124), своего представителя в суд не направила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 133).

Административный ответчик Давыдов О.А., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 125), в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Клеянкиной Т.Н. (л.д. 94).

Представитель административного ответчика (л.д. 82) адвокат Клеянкина Т.Н. просила в удовлетворении административного иска ИФНС по Октябрьскому району г. Саранска отказать, поскольку согласно решению Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2005 года Давыдов О.А. не является собственником указанного имущества.

Заинтересованное лицо Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 122, 123), своего представителя в суд не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 126).

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования административного истца подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения (иные здания, строения, помещения и сооружения), являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части второй статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что 17 июня 2015 года в адрес Давыдова О.А. административным истцом направлено налоговое уведомление №923979 от 19 мая 2015 года, в котором ему предложено в срок до 01 октября 2015 года уплатить налог за 2014 год на имущество - здание бокс № 5, расположенное по адресу: <адрес> размере 113 178 рублей (л.д 8, 11).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, 21 октября 2015 года административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени №11433 по состоянию на 14 октября 2015 года в сумме 113 582 рублей 62 коп, в том числе по налогам 113 178 рублей, в срок до 27 января 2016 года (л.д. 7, 9).

Налог на имущество Давыдова О.А. начислен налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 16).

Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 сентября 2005 года договор купли-продажи без номера от 06 января 2003 года здания ремонтных мастерских – бокс №5 от 06 января 2003 года, площадью 1419,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ГУ «УФПС РМ» и Давыдовым О.А. признан недействительным и на Давыдова О.А. возложена обязанность передать УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» здание ремонтных мастерских – бокс №5, расположенное по спорному адресу. С Управления федеральной почтовой связи Республики Мордовия – Филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Давыдова О.А. взыскано 532 000 рублей, внесенных последним по приходному кассовому ордеру № 251 от 30 апреля 2003 года. Решение вступило в законную силу 03 октября 2005 года (л.д. 134-142).

В силу пункта 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно справке, выданной УФПС Республики Мордовия - филиал ФГУП «Почта России» 18 января 2017 года, здание ремонтных мастерских бокс № 5 площадью 1 419,3 кв.м. по адресу: <адрес>, находится на балансе Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (л.д. 132).

Факт уплаты налога за поименованное имущество ФГУП «Почта России» подтверждается представленной заинтересованным лицом налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за 2014 год со среднегодовым расчетом стоимости имущества и с отметкой соответствующего налогового органа (л.д. 128-131, 115-118).

Таким образом, обращение административного истца в суд с настоящими требованиями к Давыдову О.А., при условии уплаты налога на поименованный объект недвижимости за 2014 год ФГУП «Почта России», направлено на двойное взыскание, что противоречит требованиям действующего законодательства и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия к Давыдову О. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия                                    И.П. Милешина

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2017 года.