Решение по делу № 2-5182/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-5182/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будурина А. И., Самхарадзе П. К., Сорокина А. Е., Шумилова А. Геннадиевича к ГСК «Подлипки-2» о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Будурин А.И., Самхарадзе П.К., Сорокин А.Е., Шумилов А.Г. обратились в суд с иском к ГСК «Подлипки-2» о признании права собственности на гаражные боксы, ссылаясь на то, что они, Будурин А.И., Самхарадзе П.К., Сорокин А.Е., Шумилов А.Г. являются членами ГСК «Подлипки-2», и имеют гаражные боксы на территории ГСК «Подлипки-2», расположенном по адресу: <адрес>. Паевые взносы за гаражные боксы выплачены ими полностью по состоянию на февраль1997 года. С указанного времени они, Будурин А.И., Самхарадзе П.К., Сорокин А.Е., Шумилов А.Г., пользуются принадлежащими им гаражными боксами, оплачивают необходимые платежи, несут расходы по их содержанию, однако, не могут оформить свои права в связи с тем, что ответчик уклоняется от передачи в собственность членам ГСК построенных нежилых помещений.

Истцы просят суд: признать за ним, Будуриным А.И., право собственности на гаражный бокс № общей площадью 18 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>; признать за ним, Самхарадзе П.К. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 19 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>; признать за ним, Сорокиным А.Е., право собственности на гаражный бокс № общей площадью 18 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>; признать за ним, Шумиловым А.Г. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17,8 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>. (л.д.2-3).

Представитель истцов Кайнер И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Подлипки-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель истцов не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, Будурин А.И., Самхарадзе П.К., Сорокин А.Е., Шумилов А.Г. являются членами ГСК «Подлипки-2».

С 1997 года по настоящее время Будурин А.И. пользуется гаражным боксом № общей площадью 18 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

С 1997 года по настоящее время Самхарадзе П.К. пользуется гаражным боксом № общей площадью 19 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

С 1997 года по настоящее время Сорокин А.Е. пользуется гаражным боксом № общей площадью 18 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

С 1997 года по настоящее время Шумилов А.Г. пользуется гаражным боксом № общей площадью 17,8 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

Паевые взносы Будуриным А.И., Самхарадзе П.К., Сорокиным А.Е., Шумиловым А.Г. внесены полностью в 1997 году.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорного нежилого помещения осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

Ответчик исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит к выводу, что исковые требования Будурина А.И., Самхарадзе П.К., Сорокина А.Е., Шумилова А.Г. о признании за ними права собственности на гаражные боксы подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будурина А. И., Самхарадзе П. К., Сорокина А. Е., Шумилова А. Геннадиевича удовлетворить.

Признать за Будуриным А. И. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 18 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

Признать за Самхарадзе П. К. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 19 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

Признать за Сорокиным А. Е. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 18 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

Признать за Шумиловым А. Геннадиевичем право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17,8 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Будурина А. И. на гаражный бокс № общей площадью 18 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Самхарадзе П. К. на гаражный бокс № общей площадью 19 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Сорокина А. Е. на гаражный бокс № общей площадью 18 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Шумилова А. Геннадиевича на гаражный бокс № общей площадью 17,8 кв.м. в ГСК «Подлипки-2», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева