Решение по делу № 2-4114/2015 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришиной С.Е.,Гришина А.П. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, суд

УСТАНОВИЛ

Гришина С.Е. в своих интересах и интересах <данные изъяты>.обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., которая приходилась ей дочерью, а <данные изъяты> в размере 300 000 рублей каждому, ущерб по случаю потери кормильца за последние 3 года в пользу <данные изъяты> и ее пользу, а также ежемесячно по 3 597 рублей 33 коп, в ее пользу пожизненно, в пользу сына погибшей до совершеннолетия, либо до 23 лет при обучении на очной форме, с учетом индексации, взыскании судебных расходов 1 000 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» была смертельно травмирована <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Ее смерть причинила им нравственные страдания. Погибшая одна воспитывала <данные изъяты>, после ее смерти опекуном была назначена его бабушка Гришина С.Е.

В судебном заседании представитель истцов Тимофеев М.Н. требования уточнил в части: взыскания за три года единовременно суммы возмещения в пользу несовершеннолетнего – из расчета ? доли, а всего 194 256 рублей, отказался от исковых требований в пользу Гришиной С.Е. единовременно за три последних года, в остальном требования поддержал. Пояснил суду, что погибшая проживала вместе с матерью и сыном. Гришина С.Е. в период времени с июля 2013 года по сентябрь 2015 года работала.

В судебном заседании представитель ответчика Бегизардова Н.В. требования признала частично, полагает, что сумма морального вреда завышена, необходимо учитывать противоправное поведение самой потерпевшей при нахождении ее на объекте железнодорожного транспорта. Основания для взыскания материального ущерба имеются, т.к. несовершеннолетний сын находился на иждивении погибшей матери, в последствии его опекуном стала бабушка Гришина С.Е., которая не работает, и имеет право на получение ежемесячное компенсации.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 14, свидетельство о рождении <данные изъяты>. л.д. 15, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 16, Постановление Администрации г.о.Самара от <данные изъяты> об установлении опеки над несовершеннолетним л.д. 17, справка об обучении Гришина А.П. в общеобразовательной школе № л.д. 19, справка о проживании <данные изъяты>. на дату смерти с <данные изъяты>. и <данные изъяты> Гришиной С.Е. л.д. 20, копия трудовой книжки Гришиной С.Е. л.д. 21 -23, акт судебно-медицинского исследования № трупа <данные изъяты>. л.д. 35-43, сопроводительное письмо в СМЭ л.д. 44, выписка из журнала регистрации трупов л.д. 45-46, справка о проживании <данные изъяты>. и Гришиной С.Е. по <адрес> л.д. 53, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что <данные изъяты> местного времени от дежурной по <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на <данные изъяты> была смертельно травмирована женщина, в последствии оказавшаяся <данные изъяты>. смерть наступила от множественных переломов костей головы, туловища и конечностей. Ко времени наступления смерти она находилась в легкой степени алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Судом установлено, что погибшая являлась <данные изъяты> Гришиной С.Е. и <данные изъяты> проживала с ними по одному адресу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы переживали ее смерть, она причинила ей нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий вызванных утратой родного человека, степенью родства, давностью произошедшего.

Исходя из изложенного суд полагает, что требования в части взыскания компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов подлежат удовлетворению в сумме 80 000 рублей. Указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ несовершеннолетний сын погибшей имеет право на возмещение вреда связанного с потерей кормильца, который подлежит возмещению до достижения им 18 летнего возраста, а при обучении по очной форме до 23 лет.

Согласно ч.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка /дохода/ умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии со ст. 1086 ч.4 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, при расчете суммы ущерба должен учитывается размер величины прожиточного минимума трудоспособного населения в РФ.

В соответствии со ст. 1092 ч.1 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего производится ежемесячными платежами.

В соответствии с действующим Постановлением правительства РФ от 28 августа 2015г. № 902 об установлении величины прожиточного минимума, за 2 квартал 2015г. для трудоспособного населения установлен прожиточный минимум 10 792 рубля, <данные изъяты>. получал на свое содержание ? дохода погибшей, т.к. он один находился на ее иждивении на дату ее смерти.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

С учетом изложенного уточненные требования представителя истца о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Гришиной С.Е. на содержание <данные изъяты>. ущерб по случаю потери кормильца <данные изъяты> единовременно за период с 10 ноября 2012 года по 9 ноября 2015 года в размере 194 256 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению..

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют, один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимся на иждивении умершего его ребенком не достигшим возраста 14 лет, вред возмещается женщинам старше 55 лет пожизненно.

Сыну погибшей исполняется 14 лет в 2017 году. Его опекуном назначена 7.04.2008г. бабушка-мать погибшей Гришина С.Е., которая на дату обращения в суд перестала работать / Уволена с ДД.ММ.ГГГГ./.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты>. с 10 ноября 2015 года в размере 3 597 рублей 33 коп, ежемесячно с учетом индексации по достижения 18 лет, а в случае обучения в учебных учреждениях на очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет., и в пользу Гришиной С.Е. ущерб по случаю потери кормильца <данные изъяты>., начиная с 10 ноября 2015 года в размере 3 597 рублей 33 коп ежемесячно с учетом индексации пожизненно./ из расчета 1/3 часть от прожиточного минимума в пользу каждого из взыскателей / подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Гришиной С.Е. подлежит взысканию понесенные расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 385 рублей, от который истцы были освобождены при подаче иска в суд в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Гришиной С.Е. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 80 000 рублей, судебные расходы 1 000 рублей, а всего взыскать 81 000 рублей / восемьдесят одна тысяча рублей/.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Гришина А.П. в лице Гришиной С.Е. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в размере 80 000 рублей / восемьдесят тысяч рублей/.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Гришиной С.Е. на содержание <данные изъяты>. ущерб по случаю потери кормильца <данные изъяты> единовременно за период с 10 ноября 2012 года по 9 ноября 2015 года в размере 194 256 рублей / сто девяносто четыре тысячи двести пятьдесят шесть рублей/.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Гришиной С.Е. на содержание <данные изъяты>. ущерб по случаю потери кормильца <данные изъяты>, начиная с 10 ноября 2015 года в размере 3 597 рублей 33 коп / три тысячи пятьсот девяносто семь рублей 33 коп/, ежемесячно с учетом индексации по достижения 18 лет, а в случае обучения в учебных учреждениях на очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Гришиной С.Е. ущерб по случаю потери кормильца <данные изъяты>, начиная с 10 ноября 2015 года в размере 3 597 рублей 33 коп / три тысячи пятьсот девяносто семь рублей 33 коп/ ежемесячно с учетом индексации пожизненно.

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 5 385 рублей / пять тысяч триста восемьдесят пять рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 11 января 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ