ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления в связи с не устранением недостатков
с.Петропавловка 19 февраля 2018 года
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Харагаева Л.Ю., рассмотрев исковое заявление Костина Андрея Михайловича к Аюшееву Цывану Лундуковичу о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки,
Установил:
Обращаясь в суд с иском, Костин А.М. просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>., заключенный с Аюшеевым Ц.Л., применить последствия недействительности сделки, возвратить Аюшееву Ц.Л. транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, возвратить ему денежную сумму в размере 357.000 рублей, взыскать с ответчика расходы, связанные с оформлением договора купли-продажи, в сумме 1500 рублей, госпошлину в сумме 300 рублей.
Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением суда от 02 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 14 февраля 2018 года включительно.
Основаниями для оставления без движения послужило следующее.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Поскольку иск о признании недействительным договора купли-продажи, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину следует исчислять в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Цена заявленного иска составляет 357.000 рублей, размер госпошлины при данной цене иска составляет 6.770 рублей.
Вместе с тем, истцом предоставлена квитанция об уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Не представлены договор купли-продажи транспортного средства на сумму 357.000 рублей, документы о расходах на оформление договора купли-продажи в размере 1.500 рублей.
В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истцом до установленного срока недостатки не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.136 ч.2 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Костина Андрея Михайловича к Аюшееву Цывану Лундуковичу о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки вернуть истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Ю. Харагаева