Решение по делу № 2а-5184/2020 от 05.08.2020

Дело №а-5184/2020

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-5184/2020 по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Дедовцу Д. А.    о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчику зачислены пени по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 764,71 руб.,    налог на имущество физических лиц в размере 5254 руб., за период 2017г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 83,59 руб.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит ТС Ниссан Примера г.р.з. №, VIN №, недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером 50:22:0010201:4091, по адресу: М.О. <адрес>

Административный истец ранее обращался к мировому судье 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области за вынесением судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен, по заявлению административного ответчика.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Дедовец Д.А. в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях просил в требованиях отказать, указав на тот, факт, что административным ответчиком данная задолженность уплачена в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении налоговой задолженности за 2014-2017 г. до ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пений    однако сумма налогов в бюджет не поступила.

В силу ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Факт принадлежности истцу транспортного средства и квартиры нашел свое подтверждение в материалах дела

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, требования о взыскании    налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 264 рублей подлежат удовлетворению.

Представленные ответчиком доказательства оплаты 6275,00 рублей ДД.ММ.ГГ являются оплатой налоговой задолженности за 2018 год, в связи с чем, в качестве доказательства внесения оплаты по налогу на имущество за 2017 год приняты судом быть не могут. Также не представлено суду доказательств оплаты пени по транспортному налогу с по налогу на имущество.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени в размере 83,59 руб. по налогу на имущество, 764,71 рублей по транспортному налогу также подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, задолженность погашена в полном объеме. Оснований к принудительному ее взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Дедовцу Д. А.    о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Дедовца Д. А., проживающего по адресу: <адрес> задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 764,71 руб.,    налог на имущество физических лиц в размере 5254 руб. за период 2017г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 83,59 руб., а всего взыскать 6102,30 рублей.

Взыскать с Дедовца Д. А. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                       Судья              И.В. Голочанова