Решение по делу № 10-8/2021 от 06.04.2021

№ 10-АП-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26 апреля 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Фуфачева Н.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Ашихминой Е.А.,

защитника – адвоката Первяковой О.П., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер}, адвоката Блиновой Ю.В. представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер}

при секретаре Домниной Е.В., Кулаковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Черемискиной Ю.А. на постановление мирового судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о прекращении уголовного дела в отношении Азизов А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} уголовное дело в отношении Азизов А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, к нему применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Прокурор Черемискина Ю.А. подала апелляционное представление на данное постановление, в котором указывает, что судом было принято решение о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа при отсутствии какого-либо возмещения или заглаживания вреда, причиненного вреда со стороны Азизов А.Д. Также указывает, что решение суда не содержит вывода об обоснованности выдвинутого Азизов А.Д. обвинения.

В судебном заседании прокурор Ашихмина Е.А. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление суда от {Дата} отменить, направить на новое рассмотрение.

Адвокат Первякова О.П. возражает против удовлетворения апелляционного представления, просит постановление суда оставить без изменения.

Обвиняемый Азизов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при разъяснении прав, указал, что участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не желает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ, а также правовой позиции, сформулированной Конституционным судом в определениях от 26 октября 2017 года № 2257-О и от 20 декабря 2018 года № 3399-О, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Указанные требования закона судом при принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Азизов А.Д. не выполнены.

Мировой судья, сославшись на то, что Азизов А.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, какой-либо материальный ущерб государству преступлением фактически не причинен, не установил и не привел в постановлении обстоятельства, свидетельствующие о наличии предпринятых подсудимым мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Азизов А.Д. допущены существенные нарушения уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Черемискиной Ю.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о прекращении уголовного дела в отношении Азизов А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отменить, направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                      Н.А. Фуфачев