Решение по делу № 2-709/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-709/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., с участием помощника прокурора Краснокамского района Яндыбаевой Г.Ф., при секретаре Хаматдиновой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснокамского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Радиокомпания Триал» об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций, обязании восстановить благоустройство территории после демонтажа средств размещения наружной рекламы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснокамского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, указывав, что в ходе проверки исполнения законодательства, регулирующего установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Краснокамского района, установлено, что ООО «Радиокомпания Триал» выданы разрешения на установку пяти рекламных конструкции, однако данные конструкции установлены с нарушением требований п. 6.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», принятого постановлением Госстандарта РФ от 22.04.2003 № 124-ст. Установка и эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований законодательства оказывает негативное влияние на безопасность дорожного движения на территории Краснокамского района, тем самым нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан – участников дорожного движения.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика привести рекламные конструкции ( №№), расположенные на автодорогах <адрес>, <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».

Ответчик представитель ООО «Радиокомпания Триал» Вачаева О.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено заявление. При этом, просила дать отсрочку исполнения решения на три месяца.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Краснокамскому району Файзуханов С.Ф., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился.

Представитель отдела архитектуры администрации муниципального района Краснокамский район РБ Сорокожердиева Е.В., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 1 данного Федерального Закона установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Требования к техническим средствам размещения наружной рекламы, способам их установки, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены в ГОСТе Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».

Пунктом 6.1 вышеупомянутого ГОСТа установлено, что средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены: - на одной опоре, в створе и в одном сечении с дорожными знаками и светофорами; - на аварийно-опасных участках дорог и улиц, на железнодорожных переездах, в пределах границ транспортных развязок в разных уровнях, мостовых сооружениях, в туннелях и под путепроводами, а также на расстоянии менее 350 м от них вне населенных пунктов и 50 м - в населенных пунктах, непосредственно над въездами в туннели и выездами из туннелей и ближе 10 м от них; - на участках автомобильных дорог и улиц с высотой насыпи земляного полотна более 2 м; - на участках автомобильных дорог вне населенных пунктов с радиусом кривой в плане менее 1200 м, в населенных пунктах - на участках дорог и улиц с радиусом кривой в плане менее 600 м; - над проезжей частью и обочинами дорог, а также на разделительных полосах; - на дорожных ограждениях и направляющих устройствах; - на подпорных стенах, деревьях, скалах и других природных объектах; - на участках автомобильных дорог с расстоянием видимости менее 350 м вне населенных пунктов и 150 м - в населенных пунктах; - ближе 25 м от остановок маршрутных транспортных средств; - в пределах границ наземных пешеходных переходов и пересечениях автомобильных дорог или улиц в одном уровне, а также на расстоянии менее 150 м от них вне населенных пунктов, 50 м - в населенных пунктах; - сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 10 м (расстояние до ближайшего края средства наружной рекламы) от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) вне населенных пунктов и на расстоянии менее 5 м (расстояние до ближайшего края средства наружной рекламы) - в населенных пунктах; - сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее высоты средства наружной рекламы, если верхняя точка находится на высоте более 10 м или менее 5 м над уровнем проезжей части.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров на размещение и эксплуатацию рекламной конструкции ответчик ООО «Радиокомпания Триал» является рекламораспространителем, разместившим и эксплуатирующим рекламные конструкции, расположенные на автодорогах: <адрес>, <адрес>, которые не соответствуют требованиям законодательства, регулирующего установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о возложении на ответчика ООО «Радиокомпания Триал» обязанности привести рекламные конструкции в соответствии с требованиями п. 6.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Следует признать, что заявленный в исковых требованиях срок, в течение которого ответчик должен устранить допущенные нарушения – в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда – является разумным.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, сумма госпошлины, которая подлежала уплате истцом, но не была им уплачена, поскольку истец освобожден от уплаты, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований подп. 1 п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4000 рублей (госпошлина по требованиям неимущественного характера для юридически лиц).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснокамского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Радиокомпания Триал» об обязании привести рекламные конструкции в соответствии с требованиями п. 6.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» удовлетворить.

Обязать ООО «Радиокомпания Триал» привести рекламные конструкции (№№), расположенные на автодорогах <адрес>, <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Радиокомпания Триал» в пользу государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Н. Проскурякова

Решение вступило в законную силу 26.06.2012г.