Решение по делу № 8Г-23282/2023 [88-24825/2023] от 11.07.2023

Копия

50МS0150-01-2020-000615-56

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 88-24825/2023

№ 2-358/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               18 августа 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Полухова Руслана Вячеславовича задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от 4 августа 2022 года, апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 года,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области от 24 марта 2020 года с Полухова Р.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 28 июля 2018 года за период с 18 октября 2019 года по 16 января 2020 года в размере 109 998 рублей 55 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 699 рублей 99 коп., всего 111 698 рублей 54 коп.

3 марта 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ТРАСТ» переданы права требования по соглашению о кредитовании № от 28 июля 2018 года, в связи с чем просило произвести замену взыскателя правопреемником.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от 4 августа 2022 года в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» отказано.

Апелляционным определением Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 года определение и.о. мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от 4 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ТРАСТ» оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений об отказе в замене взыскателя правопреемником, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области от 24 марта 2020 года по делу № 2-358/2020 с Полухова Р.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 28 июля 2018 года в размере 109 998 рублей 55 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 699 рублей 99 коп., всего 111 698 рублей 54 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 26 мая 2020 года, выдан взыскателю и предъявлен к исполнению. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

3 марта 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» передало ООО «ТРАСТ» свои требования к Полухову Р.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 28 июля 2018 года в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Между тем, из справки Ногинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области от 2 августа 2022 года следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Полухова Р.В. о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» окончено 1 февраля 2021 года в связи фактическим исполнением требований, содержащихся исполнительном документе.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с информацией, представленной Ногинским РОСП ГУФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, тогда как в соответствии с ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от 4 августа 2022 года, апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                       И.А. Поволоцкая

18.08.2023 г.