Решение по делу № 22-5197/2019 от 25.07.2019

Председательствующий: Вишнякова С.А. Уголовное дело № 22-5197/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                       20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Золотого В.В.,

судей Крынина Е.Д., Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

осужденного Киселева А.С. посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Толстиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киселева А.С. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 июня 2019 года, которым

Киселёв А.С., родившийся <дата> года, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, официально не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>. 1, фактически проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- 20 ноября 2014 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, к штрафу 2 000 рублей; постановлением от 28 октября 2015 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

- 31 марта 2015 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 января 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20 ноября 2014 г. и от 31 марта 2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 апреля 2018 года по отбытии срока

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Киселёва А.С. изменена на заключение под стражу, Киселёв А.С. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 20 июня 2019 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачтено время содержания Киселёва А.С. под стражей с 20 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Киселёва А.С. в пользу З. Е.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 54000 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Рубан Е.И. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Киселёва А.С. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Толстиковой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гауса А.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киселёв А.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 20 января 2019 года в г. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Киселёв А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Киселёв А.С., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. По мнению осужденного, судом не было учтено, что он является сиротой, мать лишена родительских прав, но после отбытия наказания он пытался восстановить семейные связи. Считает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На апелляционную жалобу осужденного поданы возражения помощником прокурора г. Дивногорска Короводиной О.В., который просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого Киселёвым А.С. преступления судом установлены правильно, его виновность подтверждается показаниями самого осуждённого, полностью признавшего вину, а также показаниями потерпевшего З. Е.Г., данными в судебном заседании, показаниями свидетелей М. Е.А., М. А.Б., О. А.П., М. Ю.В., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, и письменными доказательствами, изложенными в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий Киселёва А.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания Киселёву А.С. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, также учтено состояние здоровья осужденного, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено наличие чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мотивы, по которым суд не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, изложены в приговоре, оснований с ними не согласиться не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, требования уголовного закона и данные о личности Киселёва А.С., а каких-либо не учтенных судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется, судебная коллегия полагает назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного.

Оснований считать, что осуждённому назначено чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 20 июня 2019 года в отношении Киселёва А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Киселёва А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: