Решение по делу № 02-2651/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва            06 июня 2016 года

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Дениевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2016 по иску ООО МФО «Профессиональный Финансовый Альянс» к Абдрахмановой З.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Профессиональный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Абдрахмановой З.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 10 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 44, в соответствии с которым Абдрахмановой З.М. были предоставлены заемные денежные средства в размере 15 000 руб., на срок до ***** года под *****% годовых. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Абдрахмановой З.М. в свою пользу сумму задолженности в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 400 руб., пени 584 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1099 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО МФО «Профессиональный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдрахманова З.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

10 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 44, в соответствии с которым Абдрахмановой З.М. были предоставлены заемные денежные средства в размере 15 000 руб.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка равна *****% годовых от суммы займа.

Актом получения денежных средств по Договору и расходным кассовым ордером № ***** от *****г. подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа по договору, а также проценты за пользование займом.

Претензия от *****года, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без внимания.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО МФО «Профессиональный Финансовый Альянс» о взыскании основного долга в размере 15 000 руб.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование займом по договору займа от *****г. за период с *****г. по *****г. составили 14 400 руб.

Суд считает необходимым согласиться с расчетом истца, поскольку он является правильным и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в общей сумме 14 400 руб.

В силу п. 12 Договора за несоблюдение заемщиком условий уплаты планового платежа согласно графику предусмотрена ответственность в виде пени в размере *****% в день.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма пени в размере 584 руб. 53 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 099 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФО «Профессиональный Финансовый Альянс» к Абдрахмановой З.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с Абдрахмановой З.М. в пользу ООО МФО «Профессиональный Финансовый Альянс» задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 400 руб., пени в размере 584 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

3