Решение по делу № 2-4273/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-4273/2021

Поступило в суд: 09.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 ноября 2021 года                                                                  город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в     с о с т а в е :

    Судьи    РЕПА М.В.

    При секретаре    Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибСтройМонтаж» к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 60, ООО «Стиль-2002», ООО «Плутон», Мэрии г. Новосибирска о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СибСтройМонтаж» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчиков собственников многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца ООО «СибСтройМонтаж» пояснил, что, поскольку требования заявлены не только к юридическим лицам, но и к физическим, требования подсудны районному суду, и поскольку цена иска составляет свыше миллиона рублей, требования не подсудны мировому судье.

Представители ответчиков ООО «Стиль-2002», Мэрии г. Новосибирска оставили рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности, на усмотрения суда.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, считает, что заявленные требования истцом ООО «СибСтройМонтаж» о взыскании неосновательного обогащения в части требований к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 60, подлежат передаче по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска, а требования ООО «СибСтройМонтаж» к ООО «Стиль-2002», ООО «Плутон», Мэрии г. Новосибирска, передаче по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Если мировым судьей в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ несколько однородных дел, подсудных ему с учетом цены иска, объеденены в одно производство, не происходит сложение сумм исковых требований, цена иска по каждому заявленному требования остается прежней, дело остается подсудным мировому судье (Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2005г.)

Из содержания искового заявления следует, что цена иска в отношении требований, заявленных к собственникам помещений многоквартирного дома, не превышает 50.000 рублей к каждому ответчику.

Таким образом, при определении подсудности данного спора следует исходить из суммы требований, заявленных к каждому из ответчиков, независимо от их количества.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. По искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества - п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что требования истца носят имущественный характер и подлежат оценке, при этом цена иска по требованию к каждому из собственников жилого дома не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, данное заявление неподсудно Кировскому районному суду г. Новосибирска, поскольку относится к компетенции мирового судьи.

Что касается требований ООО «СибСтройМонтаж» к ООО «Стиль-2002», ООО «Плутон», Мэрии г. Новосибирска, данные требования в силу ст. 27 АПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

В силу статьи 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В силу указанных норм закона, суд считает целесообразным разделить заявленные истцом ООО«СибСтройМонтаж» требования к собственникам помещений многоквартирного дома и требования к ООО «Стиль-2002», ООО «Плутон», Мэрии г. Новосибирска, поскольку раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из установленного, суд считает, что данное дело было принято к производству Кировским районным судом города Новосибирска с нарушением правил подсудности и подлежит в части требований к собственникам помещений многоквартирного дома направлению мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, в части требований к ООО «Стиль-2002», ООО «Плутон», Мэрии г. Новосибирска, в Арбитражный суд Новосибирской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выделить в отдельное производство заявленные истцом ООО«СибСтройМонтаж» требования к собственникам помещений многоквартирного дома о взыскании неосновательного обогащения и требования к ООО «Стиль-2002», ООО «Плутон», Мэрии г. Новосибирска о взыскании неосновательного обогащения.

Передать гражданское дело по иску ООО «СибСтройМонтаж» к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: г. Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 60 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности мировому судье 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, для рассмотрения по существу.

Передать гражданское дело по иску ООО «СибСтройМонтаж» к ООО «Стиль-2002», ООО «Плутон», Мэрии г. Новосибирска о взыскании неосновательного обогащения в Арбитражный суд Новосибирской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение    15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4273/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Определение на 16.11.2021г. не вступило в законную силу

Судья