Решение по делу № 1-50/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2019 года                                                       п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.

обвиняемого Карсакова В.А.

защитника – адвоката КА «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Карсакова Вячеслава Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, чуваша, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного

кодекса Российской Федерации,

установил:

Карсаков В.А., являясь на основании распоряжения главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики №-Р от ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> Чебоксарского района Чувашской Республики (далее по тексту – МБОУ <данные изъяты> или Учреждение), постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, являясь в связи с этим должностным лицом, в соответствии с Уставом МБОУ «<данные изъяты>», утвержденным постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, и Уставом МБОУ <данные изъяты>», утвержденным постановлением администрации Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики и Карсаковым В.А. о назначении его на должность директора МБОУ <данные изъяты> и должностной инструкцией директора школы Чебоксарского района, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления образования администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, уполномоченным без доверенности действовать от имени МБОУ «<данные изъяты> представлять его интересы, совершать сделки от его имени, определять структуру указанного учреждения, утверждать штатное расписание, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками МБОУ «<данные изъяты>», заключать, изменять и прекращать трудовые договора с работниками МБОУ «<данные изъяты> выдавать доверенности, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иную деятельность от имени МБОУ «<данные изъяты>», в том числе оформлять и утверждать табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении имущественных прав и выгод в пользу третьих лиц, заведомо зная о том, что ФИО3 не намерена исполнять какие-либо трудовые обязанности в МБОУ «<данные изъяты> и что трудовые обязанности за последней фактически будут исполнять ФИО4, ФИО5 и ФИО6, являющиеся получателями социальных выплат и пособий, подготовил фиктивный приказ № К-79 от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения о приеме ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на работу в качестве уборщика служебных помещений МБОУ <данные изъяты>» с окла<адрес> 212 рублей, с надбавкой за выслугу лет в размере 25 % и доведением заработной платы до минимального размера оплаты труда за фактически отработанное время. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Карсаков В.А., находясь в рабочее время в помещении своего служебного кабинета указанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в извлечении имущественных прав и выгод в пользу третьих лиц, с целью незаконного получения ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые фактически выполняли трудовые обязанности за ФИО3, заработной платы последней, осознавая при этом, что в пользу ФИО3 будут незаконно производиться отчисления в Пенсионный фонд РФ, фальсифицировал табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, являющиеся официальными документами, давая в период с ДД.ММ.ГГГГ года заведующему хозяйством МБОУ <данные изъяты>» ФИО7, не осведомленному о его преступных намерениях, незаконные указания о внесении заведомо ложных сведений в табеля учета использования рабочего времени МБОУ «<данные изъяты> об исполнении ФИО3 своих трудовых обязанностей в полном объеме, который в силу служебной зависимости исполнял данные указания. После чего Карсаков В.А. лично удостоверял подлинность внесенных ложных сведений путем личного подписания в графе «Утверждаю» и проставления оттисков печати МБОУ «<данные изъяты>» в указанных документах, подделав таким образом в период: ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ табель учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым Карсаков В.А., действуя умышленно, лично удостоверял вышеуказанные табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, содержащие не соответствующие действительности сведения о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ года в должности уборщика служебных помещений ФИО3

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ года на банковскую карту «MAESTRO Социальная», открытую на имя ФИО3 и имеющей лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России», а в последующим на банковскую карту «МИР Классическая», открытую на имя ФИО3 и имеющей лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России», ежемесячно начислялась заработная плата в виде денежных средств на общую сумму 170 070 рублей 12 копеек, которые ФИО3 передавала ФИО4, исполняющей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые обязанности за ФИО3, ФИО5, исполняющей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые обязанности за ФИО3, и ФИО6, исполняющей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые обязанности за ФИО3

Указанными преступными действиями Карсакова В.А. подорван авторитет и дискредитирован орган местного самоуправления, нарушены основные цели, задачи и принципы деятельности образовательного учреждения, а также ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно незаконно произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ на общую сумму 44 796 рублей 31 копейка.

Действия Карсакова В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности.

Предъявленное Карсакову В.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Карсаков В.А. и его защитник Иванов А.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Карсаков В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый Карсаков В.А., после разъяснения ему прав возражать против прекращения уголовного дела на основании п.15 ч.4 ст.47, ч.2 ст.27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующими, не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ под заглаживанием вреда, причинённого преступлением (ч.1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

Следовательно, применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Иное противоречило бы высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года №2257-0 позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его уголовной ответственности.

Карсаков В.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в содеянном признал полностью, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и дипломы, на иждивении имеет малолетнего ребенка – дочь Дарью, рождения ДД.ММ.ГГГГ, а также престарелую мать – ФИО9, рождения ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в болезненном состоянии..

Карсаков В.А. принял меры по заглаживанию ущерба, причиненного преступлением, явился с повинной, сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию преступления, что позволяет сделать вывод суду о том, что предпринятые Карсаковым В.А. действия достаточны для освобождения его от уголовной ответственности.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера     в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание, что Карсаков В.А. не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, иным образом загладил причиненный вред – им издан приказ о признании приказов о приеме на работу ФИО3 и об ее увольнении недействительными, указанный приказ направлен в отдел образования администрации Чебоксарского района, в центр финансового ресурсного обеспечения администрации Чебоксарского района и в Управление ПФР в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чуваши для корректировки лицевого счета, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Карсакова В.А. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Карсакова В.А., который находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен и имеет доход, а также его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч.1 ст.236, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Карсакова Вячеслава Анатольевича по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, ОКАТО:97401000000, ОКТМО:07701000, л/с:04151А58700, расчетный счет 401№ в ГРКЦ НБ ЧР <адрес>, БИК 049706001, КБК 41№.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю до истечения 10 дней со дня окончания срока оплаты.

Меру процессуального принуждения в отношении Карсакова В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – заверенную копию заявления ФИО3 от 01.07.2016г.; заверенную копию приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ « О приеме на работу», заверенную копию заявления ФИО3 от 30.06.2018г., заверенную копию приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении»; заверенную копию заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию приказа № <данные изъяты>Об увольнении», заверенную копию заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную копию приказа № <данные изъяты> «Об увольнении», заверенную копию личного дела работника ФИО6, заверенную копию табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период времени ДД.ММ.ГГГГ года включительно, заверенную копию выписки по счету ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья:                                         С.В. Елёхин